ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхова С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"28" вересня 2012 р. Справа № 0670/5051/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Біотехнологія" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Біотехнологія" до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2 Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємство "Торговий дім "Біотехнологія" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2012 р. у справі № 0670/5051/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "17" січня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 підприємство "Торговий дім "Біотехнологія" АДРЕСА_1,10001
3- відповідачу ОСОБА_4 реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2 майдан ОСОБА_5, 4/2,м.Житомир,10014
ОСОБА_4 податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби пл.Перемоги,2,м.Житомир,10014
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2012 |
Оприлюднено | 19.05.2015 |
Номер документу | 44181353 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Кузьменко Л.В.
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Черноліхов Сергій Вікторович
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Черноліхов Сергій Вікторович
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Черноліхов Сергій Вікторович
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Черноліхов Сергій Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні