Вирок

від 22.06.2012 по справі 1-613/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-613/11

В И Р О К

іменем України

22 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ретьман О.А.

при секретарях - Стельмах Д.Ю.

з участю прокурорів - Юрка Т.Г., Бейка Б.П., Попова А.О., Власова І.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари, Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні дочку - 1996 р.н., працюючого в ТОВ «ТД Промпостач»на посаді директора та за сумісництвом ТОВ «Ліфт монтаж»на посаді комерційного директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190; ч.2 ст.364; ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2003 Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією зареєстровано TOB «Торговий дім «Промпостач»ідентифікаційний код 32558485, юридична адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 136. офіс 34, фактична адреса: м. Київ, вул. Сирецька, З 7-А, офіс 108).

Відповідно до протоколу № 5 від 01.03.2006 загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Промпостач», директором цього товариства був призначений ОСОБА_4

Згідно із статутом TOB «Торговий дім «Промпостач», ОСОБА_4 як директор вирішував усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції зборів учасників, діяв від імені товариства, контролював ведення бухгалтерського обліку, результатів діяльності товариства, тобто ОСОБА_4 був службовою особою, яка постійно обіймала на підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків.

Відповідно до наказу комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»№ 361-К від 15.11.2007, ОСОБА_5 був

призначений на посаду заступника начальника КП «Київжитлоспецексплуатація» - начальника відділу технічного нагляду.

Згідно із статутом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», дане підприємство в своїй діяльності підпорядковане Головному управлінню житлового господарства КМДА.

Відповідно до положення про відділ технічного нагляду КП «Київжитлоспецексплуатація», головним завданням даного відділу є виконання делегованих на договірній основі функцій замовника при заміні та модернізації морально застарілих та фізично зношених ліфтів і диспетчерських систем в м. Києві, а також при реконструкції та ремонті об'єктів житлового господарства. Згідно із передбаченими зазначеним положенням функціями, відділ технічного нагляду КП «Київжитлоспецексплуатація», зокрема, забезпечує на договірній основі технічний нагляд за обсягами робіт, їх відповідності затвердженій проектно-кошторисній документації, приймає виконані ремонтно-будівельні роботи та підписує акти прийняття фактично виконаних об'ємів робіт, організовує приймання та введення в експлуатацію обладнання тощо.

Згідно із вищевказаним положенням про відділ технічного нагляду КП «Київжитлоспецексплуатація», на ОСОБА_5 як начальника цього відділу були покладені, обов'язки здійснювати загальне керівництво відділом, розподіляти функції між працівниками та контролювати їх виконання, інформувати керівництво про хід та якість робіт, що виконуються підрядними організаціями відповідно до укладених договорів. Тобто ОСОБА_5 був службовою особою, яка постійно обіймала на вказаному підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків.

Улітку 2007 року ОСОБА_3, знаходячись у місті Києві, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману чужим майном розробив план своїх злочинних дій. Згідно з цим злочинним планом він як директор ТОВ «ТД «Промпостач»мав подати до головного управління житлового господарства Київської міської державної адміністрації тендерну пропозицію для участі у відкритих торгах по закупівлі робіт із заміни та модернізації ліфтів. При цьому ОСОБА_4 запланував, у разі перемоги в тендері, застосовуючи обман, укласти з Головним управлінням житлового господарства КМДА договір щодо закупівлі обладнання для проведення будівельно-монтажних робіт із заміни та модернізації ліфтів. При цьому ОСОБА_4, з метою введення службових осіб Головного управління житлового господарства КМДА в оману і створення видимості того, що він начебто мав наміри виконати в повному обсязі умови зазначеного договору, запланував закупити лише частину обладнання і провести роботи по заміні та модернізації меншої частини ліфтів від передбаченої договором їх загальної кількості, а грошові кошти, отримані за договором на придбання обладнання для заміни і модернізації інших ліфтів, використати за власним розсудом у господарській діяльності TOB «Торговий дім «Промпостач», на цілі, не пов'язані з виконанням зазначеного договору.

Діючи згідно із вищевказаним злочинним планом, ОСОБА_4 як директор TOB «Торговий дім «Промпостач»у кінці липня 2007 року, застосовуючи обман, подав до Головного управління житлового господарства Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, З, ідентифікаційний код 33695577) тендерну пропозицію для участі у відкритих торгах по закупівлі робіт по заміні та модернізації ліфтів у м. Києві.

Рішенням тендерного комітету ГУЖГ КМДА від 07.08.2007 одним із переможців зазначених відкритих торгів визнано TOB «Торговий дім «Промпостач».

За результатами зазначеного тендеру між Головним управлінням житлового господарства Київської міської державної адміністрації (замовник) у особі начальника ОСОБА_6 (який не здогадувався про протиправні наміри ОСОБА_4) і TOB «Торговий дім «Промпостач»(підрядник) у особі директора ОСОБА_3 в місті Києві був укладений договір від 17.08.2007 №45/07. За умовами цього договору TOB «Торговий дім «Промпостач»зобов'язалося виконати проектні роботи, виготовити обладнання і виконати будівельно-монтажні роботи по заміні та модернізації 52-х ліфтів у житлових будинках Голосіївського та Шевченківського районів м. Києва. Ціна договору склала 12 843 800 гривень, при цьому як аванс була передбачена оплата за обладнання на суму 3 515 288 гривень 76 копійок, використання авансу повинно було бути не пізніше 25.12.2007 підтверджено підрядником актами передачі обладнання, остаточна оплата вартості обладнання мала здійснюватися замовником на підставі актів передачі решти обладнання, як третій етап оплати передбачались розрахунки за виконані проектні, будівельно-монтажні і пусконалагоджувальні роботи. За умовами договору сторони мали виконати свої зобов'язання за договором не пізніше 30.12.2008.

Крім того, між Головним управлінням житлового господарства Київської міської державної адміністрації (замовник) у особі начальника ОСОБА_6, комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»(служба технічного нагляду замовника) у особі начальника ОСОБА_7 і TOB «Торговий дім Промпостач»(підрядник) у особі директора ОСОБА_4 в місті Києві був укладений договір від 17.08.2007 № 45/07-1, за умовами якого ПП «Київжитлоспецексплуатація»(м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) взяло на себе зобов'язання здійснювати технічний нагляд та контроль за виконанням вищевказаних робіт, експертизу проектно-кошторисної документації та обладнання для заміни і модернізації ліфтів.

Головним управлінням житлового господарства КМДА на виконання договору № 45/07 від 17.08.2007, згідно платіжного доручення від 01.10.2007 № 436, з рахунку зазначеного управління № 35423011003236 у Головному управлінні Державного казначейства України в місті Києві були перераховані кошти на суму 3 515 288 гривень 76 копійок на рахунок TOB «Торговий дім Промпостач»№ 260080130069 у TOB «БМ-Банк»як аванс на виготовлення обладнання.

Далі ОСОБА_4, в середині грудня 2007 року, знаходячись в місті Киієві, згідно з вищевказаним злочинним планом заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, для підтвердження використання зазначеного авансу на суму 3 515 288 гривень 76 копійок згідно умов вищевказаного договору від 17.08.2007 № 45/07, як директор TOB «Торговий дім «Промпостач»умисно склав завідомо неправдиві офіційні документи - акт № 1 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів за грудень 2007 року та реєстр № 1 актів передачі обладнання для модернізації та заміни морально застарілих та фізично зношених ліфтів за період грудня 2007 року. При цьому ОСОБА_4 вніс у ці документи завідомо неправдиву інформацію про те, що TOB «Торговий дім «Промпостач»передало Головному управлінню житлового господарства КМДА обладнання на загальну суму 3 515 288 гривень 76 копійок для модернізації 22-х ліфтів. ОСОБА_4 як директор TOB «Торговий дім «Промпостач»підписав зазначені акт № 1 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів за грудень 2007 року та реєстр № 1 актів передачі обладнання за період грудня 2007 року, а також завірив свої підписи в цих документах печаткою TOB «Торговий дім «Промпостач». Після цього ОСОБА_4 в середині грудня 2007 року, по АДРЕСА_2 , застосовуючи обман, надав для підписання вказаний завідомо підроблений акт заступнику начальника КП «Київжитлоспецексплуатація»- начальнику відділу технічного нагляду ОСОБА_5 - і повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що обладнання для заміни та модернізації 22-х ліфтів на загальну суму 3 515 288 гривень 76 копійок закуплено товариством «Торговий дім «Промпостач»і є в наявності.

При цьому в дійсності у TOB «Торговий дім «Промпостач»у грудні 2007 року, на час складання вищевказаного акту № 1 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів за грудень 2007 року, було в наявності лише обладнання на загальну суму 1 720 975 гривень для заміни і модернізації 11-ти ліфтів, яке зберігалось в складському приміщенні за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Красовського, 16.

Далі начальник відділу технічного нагляду комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»ОСОБА_5, з метою перевірки згідно умов вищевказаного договору від 17.08.2007 № 45/07-1) наявності обладнання, зазначеного в указаному акті, відвідав вищезазначене складське приміщення. При цьому ОСОБА_5, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, неналежним чином оглянув обладнання, що було на складі, в результаті чого він не впевнився в наявності в повному обсязі обладнання на загальну суму 3 515 288 гривень 76 копійок для заміни та модернізації 22-х ліфтів і не виявив того, що в дійсності на зазначеному складі зберігалось лише обладнання на загальну суму 1 720 975 гривень для заміни і модернізації 11-ти ліфтів.

Далі ОСОБА_5, введений в оману ОСОБА_4 щодо наявності зазначеного обладнання, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, підписав указаний акт № 1 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів за грудень 2007 року, а також завірив свій підпис печаткою КП «Київжитлоспецексплуатація».

Після цього ОСОБА_4 подав до Головного управління житлового господарства КМДА вищевказані акт № 1 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів за грудень 2007 року і реєстр № 1 актів передачі обладнання за період грудня 2007 року. Далі заступник начальника Головного управління житлового господарства КМДА ОСОБА_8, який не знав про протиправні наміри ОСОБА_4 і помилково вважав, що комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»в особі начальника відділу технічного нагляду ОСОБА_5 на виконання вищевказаного договору від 17.08.2007 № 45/07-1 належним чином перевірена наявність в повному обсязі обладнання для заміни і модернізації 22-х ліфтів, підписав зазначені акт № 1 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів за грудень 2007 року та реєстр № 1 актів передачі обладнання за період грудня 2007 року, а також завірив свої підписи печаткою ГУЖГ КМДА. 19.12.2007 році акт і реєстр актів були зареєстровані та взяті на облік Головним управлінням Державного казначейства України в місті Києві як документи, що підтверджують використання вищевказаного авансу на суму 3 515 288 гривень 76 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 21.12.2007, знаходячись у місті Києві, як директор TOB «Торговий дім «Промпостач»умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ - акт № 1 від 21.12.2007 прийомки обладнання в монтаж. У даний акт ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що TOB «Торговий дім «Промпостач»прийняло від Головного управління житлового господарства КМДА обладнання для заміни і модернізації 22-х ліфтів. ОСОБА_4 як директор TOB «Торговий дім Промпостач»підписав даний акт і завірив свій підпис печаткою цього товариства.

Заступник начальника Головного управління житлового господарства КМДА ОСОБА_8 і начальник відділу технічного нагляду комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»ОСОБА_5, які були введені в оману ОСОБА_4 щодо наявності в повному обсязі обладнання для заміни та модернізації 22-х ліфтів і не усвідомлювали того, що ОСОБА_4 виготовлені неправдиві документи щодо цього обладнання, також підписали зазначений підроблений акт № 1 від 21.12.2007 прийомки обладнання в монтаж.

Далі ОСОБА_4 в кінці лютого 2008 року, знаходячись в місті Києві, згідно з вищевказаним злочинним планом заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, для штучного створення підстав остаточної оплати вартості обладнання на суму 4 781 196 гривень 24 копійки згідно умов вищевказаного договору від 17.08.2007 № 45/07, як директор TOB «Торговий дім «Промпостач»умисно склав завідомо неправдиві офіційні документи - акт № 2 від 25.02.2008 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів та реєстр № 2 від 25.02.2008 актів передачі обладнання для модернізації і заміни морально застарілих та фізично зношених ліфтів. При цьому ОСОБА_4 вніс у ці документи завідомо неправдиву інформацію про те, що ТОВ «Торговий дім «Промпостач»передало Головному управлінню житлового господарства КМДА обладнання на загальну суму 4 781 196 гривень 24 копійки для модернізації 30-ти ліфтів. ОСОБА_4 як директор TOB «Торговий дім «Промпостач»підписав зазначені акт № 2 від 25.02.2008 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів та реєстр № 2 від 25.02.2008 актів передачі обладнання, а також завірив свої підписи в цих документах печаткою ТОВ «Торговий дім «Промпостач». Після цього ОСОБА_4 в кінці лютого 20085 року, по АДРЕСА_2, застосовуючи обман, надав для підписання вказаний завідомо підроблений акт заступнику начальника КП «Київжитлоспецексплуатація»- начальнику відділу технічного нагляду ОСОБА_5 - і повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що обладнання для заміни та модернізації 30-ти ліфтів на загальну суму -4 781 196 гривень 24 копійки закуплено товариством «Торговий дім «Промпостач»і є в наявності.

При цьому в дійсності у TOB «Торговий дім «Промпостач»25.02.2008 зазначеного обладнання для заміни і модернізації 30-ти ліфтів на загальну суму 4 781 196 грн. 24 коп. в наявності не було.

Далі начальник відділу технічного нагляду комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»ОСОБА_5, введений в оману ОСОБА_4, не виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, на порушення умов вищевказаного договору від 17.08.2007 року № 45/07-1 не перевірив факту наявності зазначеного обладнання на загальну суму 4 781 196 гривень 24 копійки і підписав указаний акт № 2 від 25.02.2008 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів, а також завірив свій підпис печаткою КП «Київжитлоспецексплуатація».

Після цього ОСОБА_4 подав до Головного управління житлового господарства КМДА вищевказані акт № 2 від 25.02.2008 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів і реєстр № 2 від 25.02.2008 актів передачі обладнання. Після цього начальник Головного управління житлового господарства КМДА ОСОБА_6, який не знав про протиправні наміри ОСОБА_4 і помилково вважав, що комунальним підприємством

Київжитлоспецексплуатація»в особі начальника відділу технічного нагляду ОСОБА_5 на виконання вищевказаного договору від 17.08.2007 № 45/07-1 належним чином перевірена наявність в повному обсязі обладнання для заміни і модернізації 30-ти ліфтів, підписав зазначені акт № 2 від 25.02.2008 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів і реєстр № 2 від 25.02.2008 актів передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів і реєстр № 2 від 25.02.2008 актів передачі обладнання, а також завірив свої підписи печаткою ГУЖГ КМДА.

Крім того, ОСОБА_4 26.02.2008, знаходячись у місті Києві, як директор TOB «Торговий дім «Промпостач»умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ - акт № 2 від 26.02.2008 прийомки обладнання в монтаж. У даний акт ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що TOB «Торговий дім «Промпостач»прийняло від Головного управління житлового господарства КМДА обладнання для заміни і модернізації 29-ти ліфтів. ОСОБА_4 як директор TOB «Торговий дім

Промпостач»підписав даний акт і завірив свій підпис печаткою цього товариства.

Начальник Головного управління житлового господарства КМДА ОСОБА_6 і начальник відділу технічного нагляду комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»ОСОБА_5, які були введені в оману ОСОБА_4 щодо наявності в повному обсязі обладнання для заміни і модернізації ліфтів і не усвідомлювали того, що ОСОБА_4 виготовлені неправдиві документи щодо цього обладнання, також підписали зазначений підроблений акт № 2 від 26.02.2008 прийомки обладнання в монтаж.

На підставі вищезазначеного акту № 2 від 25.02.2008 передачі обладнання для заміни і модернізації ліфтів та реєстру № 2 від 25.02.2008 актів передачі обладнання Головним управлінням житлового господарства КМДА згідно платіжних доручень від 09.04.2008 № 81 і від 30.09.2008 № 391 з рахунку зазначеного управління № 35423011003236 в Головному управлінні Державного казначейства України в місті Києві були перераховані кошти відповідно на суму 4 781 196 гривень і на суму 24 копійки на рахунок TOB «Торговий дім «Промпостач»№ 260080130069 у TOB «БМ-Банк»як остаточна оплата за обладнання згідно договору № 45/07 від 17.08.2007.

Діючи згідно з вищевказаним злочинним планом, ОСОБА_4 як директор TOB «Торговий дім «Промпостач», з метою введення службових осіб Головного управління житлового господарства КМДА в оману і створення враження того, що він начебто мав наміри виконати в повному обсязі умови вищезазначеного договору від 17.08.2007 № 45/07, організував проведення підприємством «Торговий дім «Промпостач»з використанням частини обладнання вартістю 540 585 гривень з числа вищевказаного обладнання, що було в наявності, робіт вартістю 268 767 гривень по заміні двох ліфтів у будинку № 14 по вулиці Пугачова і одного ліфта в будинку № 4 по вулиці Г. Тимофєєвої в місті Києві.

Головним управлінням житлового господарства КМДА згідно платіжного доручення від 14.07.2008 № 236 з рахунку зазначеного управління № 35423011003236 у Головному управлінні Державного казначейства України в місті Києві були перераховані кошти на суму 268 767 гривень на рахунок TOB «Торговий дім «Промпостач»№ 260080130069 у TOB «БМ-Банк»як оплата за зазначені роботи по заміні та модернізації 3-х ліфтів.

Інше закуплене товариством «Торговий дім «Промпостач»обладнання загальною вартістю 1 180 390 гривень для заміни і модернізації 8-ми ліфтів, є в наявності і знаходиться в житлових будинках у місті Києві за адресами: вул. Герцена, 18/20 (два комплекти), вул. Червоноармійська, 136 (один комплект), вул. Горького, 97 (один комплект), вул. Червоноармійська, 102 (три комплекти), проспект 40-річчя Жовтня, 108/3 (один комплект), однак у зв'язку з відсутністю необхідної технічної документації це обладнання не підлягає монтажу та експлуатації.

Таким чином, Головне управління житлового господарства КМДА на виконання договору від 17.08.2007 № 45/07 сплатило товариству «Торговий дім «Промпостач»грошові кошти на загальну суму 8 296 485 гривень за обладнання для заміни і модернізації 52-х ліфтів, TOB «Торговий дім «Промпостач»закупило лише обладнання вартістю 1 720 975 гривень для заміни і модернізації 11-ти ліфтів. Згідно із вищевказаним злочинним планом ОСОБА_4, інше обладнання вартістю 6 575 510 гривень для заміни та модернізації ліфтів у кількості 41 штуки товариством «Торговий дім «Промпостач»не закупалось, не виготовлялось, в житлових будинках не встановлювалось і Головному управлінню житлового господарства КМДА передано не було.

Зазначеними грошовими коштами в особливо великих розмірах на загальну суму 6 575 510 гривень, якими ОСОБА_4 незаконно заволодів шляхом обману за вищевказаних обставин, він як директор TOB «Торговий дім «Промпостач»за власним розсудом використав у господарській діяльності цього товариства на цілі, не пов'язані з виконанням вищезазначеного договору від 17 . 08.2007 №45/07. У зв'язку з цим Головному управлінню житлового господарства КМДА було завдано матеріальних збитків на суму 6 575 510 грн., що більше ніж шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в особливо великих розмірах.

Унаслідок вищевказаної службової недбалості заступника начальника КП «Київжитлоспецексплуатація»- начальника відділу технічного нагляду ОСОБА_5 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин незаконно заволодів шляхом обману грошовими коштами в особливо великих розмірах на загальну суму 6 575 510 гривень, які ОСОБА_4 як директор TOB «Торговий дім Промпостач»за власним розсудом використав у господарській діяльності цього товариства на цілі, не пов'язані з виконанням вищезазначеного договору від 17.08.2007 №45/07. У зв'язку з цим були спричинені тяжкі наслідки, які виразились в заподіянні Головному управлінню житлового господарства КМДА матеріальних збитків у особливо великих розмірах на суму 6 575 510 гривень, що більше, ніж у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України, визнав повністю та показав наступне. Згідно з протоколом № 5 від 01.03.2006 загальних зборів учасників TOB «Торговий дім «Промпостач», він був призначений директором цього товариства. Дане підприємство займається виготовленням, встановленням та обслуговуванням ліфтового обладнання. У кінці липня 2007 року він як директор TOB «Торговий дім «Промпостач» подав до Головного управління житлового господарства тендерну пропозицію для участі у відкритих торгах по закупівлі робіт по заміні та модернізації ліфтів у м. Києві.

Рішенням тендерного комітету ГУЖГ КМДА від 07.08.2007 одним із переможців зазначених відкритих торгів визнано TOB «Торговий дім Промпостач».

За результатами зазначеного тендеру був укладений договір від і 17.08.2007 №45/07. За умовами цього договору TOB «Торговий дім «Промпостач»зобов'язалося виконати проектні роботи, виготовити обладнання і виконати будівельно-монтажні роботи по заміні та модернізації 52-х ліфтів у житлових будинках Голосіївського та Шевченківського районів м. Києва. Ціна договору склала 12 843 800 гривень, при цьому як аванс передбачалась оплата за обладнання на суму 3 515 288 гривень 76 копійок, використання авансу повинно було бути не пізніше 25.12.2007 підтверджено підрядником актами передачі обладнання, остаточна оплата вартості обладнання мала здійснюватися замовником на підставі актів передачі решти обладнання, як третій етап оплати передбачались розрахунки за виконані проектні, будівельно-монтажні і пусконалагоджувальні роботи.

Крім того, між Головним управлінням житлового господарства КМДА, ТОВ «Торговий дім «Промпостач»і КП «Київжитлоспецексплуатація»був укладений договір від 17.08.2007 № 45/07-1, за умовами якого КП «Київжитлоспецексплуатація»взяло на себе зобов'язання здійснювати технічний нагляд та контроль за виконанням вищевказаних робіт.

Він як директор підприємства запланував закупити лише частину обладнання і провести роботи по заміні та модернізації меншої частини ліфтів від передбаченої договором їх загальної кількості, а грошові кошти, отримані за договором на придбання обладнання для заміни і модернізації інших ліфтів, використати в господарській діяльності TOB «Торговий дім «Промпостач»на інші цілі, не пов'язані з виконанням зазначеного договору, так як на той час був дуже складний фінансовий стан на підприємстві, багато боргів перед іншими замовниками.

Головним управлінням житлового господарства КМДА на виконання договору № 45/07 від 17.08.2007 були перераховані кошти на суму 3 515 288 гривень 76 копійок на рахунок TOB «Торговий дім «Промпостач»як аванс на виготовлення обладнання.

Для підтвердження використання цих коштів він склав акт № 1 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів за грудень 2007 року та реєстр №1 актів передачі обладнання для модернізації та заміни морально застарілих та фізично зношених ліфтів за період грудня 2007 року для модернізації 22-х ліфтів. Цей акт він передав заступнику начальника КП «Київжитлоспецексплуатація»- начальнику відділу технічного нагляду ОСОБА_5 - і повідомив йому, що обладнання для заміни та модернізації 22-х ліфтів на загальну суму 3 515 288 гривень 76 копійок закуплено товариством «Торговий дім «Промпостач»і є в наявності. При цьому в дійсності у TOB «Торговий дім «Промпостач»у грудні 2007 року, на час складання зазначеного акту, було в наявності лише обладнання на загальну суму 1 720 975 гривень для заміни і модернізації 11-ти ліфтів, яке зберігалось в складському приміщенні за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Красовського, 16. Після перевірки вказаного обладнання ОСОБА_5 підписав зазначені акти, які в подальшому були подані до ГУЖГ КМДА.

У кінці лютого 2008 року він склав акт № 2 від 25.02.2008 передачі обладнання для модернізації і заміни морально застарілих та фізично зношених ліфтів. У цих документах він зазначив, що TOB «Торговий дім «Промпостач» передало Головному управлінню житлового господарства -КМДА обладнання на загальну суму 4 781 196 гривень 24 копійки для модернізації 30-ти ліфтів. При цьому в дійсності у TOB «Торговий дім «Промпостач»зазначеного обладнання в наявності не було. Далі ОСОБА_5 підписав указаний акт № 2 від 25.02.2008 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів, не перевіривши наявності обладнання, зазначеного в акті. Згідно платіжних доручень від 09.04.2008 № 81 і від 30.09.2008 № 391 Головним управлінням житлового господарства КМДА на рахунок ТОВ «Торговий дім «Промпостач»були перераховані кошти на суму 4 781 196 гривень 24 копійки як остаточна оплата за обладнання згідно договору № 45/07 від 17.08.2007. Указані гроші були витрачені на потреби підприємства «Торговий дім «Промпостач».

Частина обладнання вартістю 540 585 гривень з числа вищевказаного обладнання, що було в наявності, була використана для проведення робіт вартістю 268 767 гривень по заміні двох ліфтів у будинку № 14 по вулиці Пугачова і одного ліфта в будинку № 4 по вулиці Г. Тимофєєвої в місті Києві.

Головним управлінням житлового господарства КМДА згідно платіжного доручення від 14.07.2008 № 236 були перераховані кошти на суму 268 767 гривень на рахунок TOB «Торговий дім «Промпостач»як оплата за зазначені роботи по заміні та модернізації 3-х ліфтів.

Інше закуплене товариством «Торговий дім «Промпостач»обладнання загальною вартістю 1 180 390 гривень для заміни і модернізації 8-ми ліфтів є в наявності і знаходиться в житлових будинках у місті Києві за адресами: вул. Герцена, 18/20 (два комплекти), вул. Червоноармійська, 136 (один комплект), вул. Горького, 97 (один комплект), вул. Червоноармійська, 102 (три комплекти), проспект 40-річчя Жовтня, 108/3 (один комплект).

Крім показань ОСОБА_3 його вина також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності,а саме:

- показаннями підсудного ОСОБА_5 даними ним у судовому засіданні про те, що він 15.11.2007 він був призначений заступником начальника КП «Київжитлоспецексплуатація»- начальником відділу технічного нагляду. Між Головним управлінням житлового господарства Київської міської державної адміністрації (замовник) у особі начальника ОСОБА_6, комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»(служба технічного нагляду замовника) у особі начальника ОСОБА_7 і TOB «Торговий дім «Промпостач»(підрядник) у особі директора ОСОБА_4 був укладений договір від 17.08.2007 № 45/07-1, за умовами якого КП «Київжитлоспецексплуатація» взяло на себе зобов'язання здійснювати технічний нагляд та контроль за виконанням вищевказаних робіт, експертизу проектно-кошторисної документації та обладнання для заміни і модернізації ліфтів.

У грудні 2007 року директор TOB «Торговий дім «Промпостач»ОСОБА_4 надав йому для підписання акт передачі обладнання № 1 за грудень 2007 року, в якому було зазначено, що TOB «Торговий дім «Промпостач»передало Головному управлінню житлового господарства КМДА обладнання на загальну суму 3 515 288 гривень 76 копійок для модернізації 22-х ліфтів.

Наступного дня для перевірки наявності зазначеного обладнання він приїхав на склад TOB «Торговий дім «Промпостач», розташований у місті Бровари. Він поверхнево оглянув обладнання, однак не перевірив документи, кількість і комплектність обладнання. Після цього він підписав указаний акт.

У лютому 2008 року ОСОБА_4 надав йому для підписання акт № 2 від 25.02.2008 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів. У цьому акті було зазначено, що TOB «Торговий дім «Промпостач»передало Головному управлінню житлового господарства КМДА обладнання на загальну суму -4 781 196 гривень 24 копійки для модернізації 30-ти ліфтів. Він, не перевіряючи наявності обладнання, підписав цей акт;

- показаннями свідка ОСОБА_6, даними ним на досудовому слідстві та у судовому засіданні про те, що 21 серпня 2006 року згідно розпорядження Київського міського голови № 252/439 від 04.09.2006 року він займає посаду начальника Головного управління житлового господарства КМДА. 17.08.2007 року між Головним управлінням житлового господарства Київської міської державної адміністрації і TOB «Торговий дім «Промпостач»укладений договір від № 45/07, за умовами якого TOB «Торговий дім «Промпостач»зобов'язалося виконати проектні роботи, виготовити обладнання і виконати будівельно-монтажні роботи по заміні та модернізації ліфтів у житлових будинках Голосіївського та Шевченківського районів м.Києва на загальну суму 12 843 800 гривень. Крім того, між Головним управлінням житлового господарства Київської міської державної адміністрації (замовник) у особі начальника ОСОБА_6, комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»(служба технічного нагляду замовника) у особі начальника ОСОБА_7 і TOB «Торговий дім «Промпостач»(підрядник) у особі директора ОСОБА_4 був укладений договір від 17.08.2007 № 45/07-1, за умовами якого КП «Київжитлоспецексплуатація» взяло на себе зобов'язання здійснювати технічний нагляд та контроль за виконанням вищевказаних робіт, експертизу проектно-кошторисної документації та обладнання для заміни і модернізації ліфтів.

У кінці лютого 2008 року, після перевірки підприємством «Київжитлоспецексплуатація»виконання робіт за вказаним договором, він підписав наданий до Головного управління житлового господарства КМДА акт №2 від 25.02.2008 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів, у якому зазначено, що ТОВ «Торговий дім «Промпостач»передало Головному управлінню житлового господарства КМДА обладнання на загальну суму -4 781 196 гривень 24 копійки для модернізації 30-ти ліфтів.

Головним управлінням житлового господарства КМДА на виконання договору № 45/07 від 17.08.2007 у повному обсязі проведена оплата за обладнання для заміни та модернізації ліфтів. Однак у подальшому при проведенні інвентаризації було встановлено, що більша частина зазначеного обладнання, за яке проведена оплата, відсутня.

- показаннями свідка ОСОБА_8, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними у судовому засіданні на підставі ст.306 КПК України, про те, що в серпні 2007 року, коли він займав посаду заступника начальника Головного управління житлового господарства КМДА і був головою тендерного комітету зазначеного управління, TOB «Торговий дім «Промпостач»стало одним із переможців у відкритих торгах по закупівлі робіт по заміні та модернізації ліфтів у м. Києві. За результатами зазначеного тендеру між Головним управлінням житлового господарства Київської міської державної адміністрації і TOB «Торговий дім «Промпостач»у особі директора ОСОБА_4 був укладений договір від 17.08.2007 №45/07. КП «Київжитлоспецексплуатація»здійснювало технічний нагляд та контроль за виконанням вищевказаних робіт. У грудні 2007 року йому надали на підпис акт № 1 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів за грудень 2007 року. У даному акті, підписаному директором TOB «Торговий дім «Промпостач»ОСОБА_4 і начальником відділу технічного нагляду КП «Київжитлоспецексплуатація»ОСОБА_5, було зазначено,

що TOB «Торговий дім «Промпостач»передало Головному управлінню

житлового господарства КМДА обладнання на загальну суму 3 515 288 гривень 76 копійок для модернізації 22-х ліфтів. Він також підписав цей акт, так як зважав, що КП «Київжитлоспецексплуатація»належним чином перевірена наявність зазначеного обладнання. (том 2, а.с. 1-6);

- показаннями свідка ОСОБА_9, даними під час досудового слідства та у судовому засіданні про те, що він займає посаду заступника начальника Головного управління житлового господарства КМДА. 17.07.2009 була проведена позачергова інвентаризація технічної документації та обладнання, переданого в монтаж TOB «ТД Промпостач»згідно договору № 45\07 від 01.10.2007. Під час цієї інвентаризації встановлено, що по 11 об'єктах обладнання, передане TOB «Торговий дім «Промпостач»у монтаж згідно вказаного договору, є в наявності, вартість цього обладнання, з урахуванням витрат на монтаж, становить 1 989 742 гривні. При цьому товариством «Торговий дім «Промпостач»проведені роботи по заміні трьох ліфтів, дане обладнання може експлуатуватись, вартість цього обладнання 540 585 гривень, витрати на будівельно-монтажні роботи по встановленню цього обладнання складають 268 767 гривень. Інше обладнання загальною вартістю 1 180 390 гривень для заміни і модернізації 8-ми ліфтів є в наявності і знаходиться в житлових будинках у місті Києві, однак у зв'язку з відсутністю необхідної технічної документації це обладнання не підлягає монтажу та експлуатації;

- показаннями свідка ОСОБА_10, даними під час досудового слідства та у судовому засіданні про те, що з грудня 2008 року вона працює головним спеціалістом відділу фінансового та матеріально-технічного забезпечення Головного управління житлового господарства КМДА. 04.03.2009 начальником Головного управління житлового господарства КМДА був виданий наказ № 8 про проведення позачергової інвентаризації технічної документації та обладнання, переданого в монтаж TOB «Торговий дім «Промпостач»згідно договору № 45/07 від 01.10.2007. Її як представника бухгалтерії було включено до складу інвентаризаційної комісії. В ході інвентаризації встановлено, що по 11 об'єктах обладнання, передане ТОВ «Торговий дім «Промпостач»у монтаж згідно договору № 45/07 від 01.10.2007, є в наявності, вартість цього обладнання, з урахуванням витрат на монтаж, становить 1 989 742 гривні. При цьому підприємством «Торговий дім «Промпостач»проведені роботи по заміні трьох ліфтів, дане обладнання може експлуатуватись, вартість даного обладнання 540 585 гривень, витрати на будівельно-монтажні роботи по встановленню цього обладнання складають 268767 гривень. Інше обладнання загальною вартістю 1 180 390 гривень для заміни і модернізації 8-ми ліфтів є в наявності і знаходиться в житлових будинках у місті Києві, однак у зв'язку з відсутністю необхідної технічної документації це обладнання не підлягає монтажу та експлуатації;

- показаннями свідка ОСОБА_11, даними під час досудового слідства та у судому засіданні про те, що з 16.04.2008 вона займає посаду головного бухгалтера Головного управління житлового господарства КМДА. 17.08.2007 між Головним управлінням житлового господарства Київської міської державної адміністрації і TOB «Торговий дім «Промпостач»укладений договір від №45/07, за умовами якого ТОВ «Торговий дім «Промпостач»зобов'язалося виконати проектні роботи, виготовити обладнання і виконати будівельно-монтажні роботи по заміні та модернізації ліфтів у житлових будинках Голосіївського та Шевченківського районів м. Києва на загальну суму 12 843 800 гривень. Головним управлінням житлового господарства КМДА на виконання договору № 45/07 від 17.08.2007 згідно платіжного доручення від 01.10.2007 № 436 були перераховані кошти на суму 3 515 288 гривень 76 копійок на рахунок TOB «Торговий дім «Промпостач» як аванс на виготовлення обладнання. Згідно платіжних доручень від 09.04.2009 № 81 і від 30.09.2008 № 391 Головне управління житлового господарства КМДА перерахувало кошти на суму 4 781 196 гривень 24 копійки на рахунок ТОВ «Торговий дім «Промпостач»як остаточну оплату за обладнання. Крім того, згідно платіжного доручення від 14.07.2008 № 236 на рахунок ТОВ «Торговий дім «Промпостач»були перераховані кошти на суму 268 767 грн., як оплата за зазначені роботи по заміні та модернізації 3-х ліфтів.

У ході інвентаризації в березні 2009 року встановлено, що по 11 об'єктах обладнання, передане ТОВ «Торговий дім «Промпостач»у монтаж згідно договору № 45/07 від 01.10.2007, є в наявності, вартість цього обладнання, з урахуванням витрат на монтаж, становить 1 989 742 гривні. При цьому підприємством «Торговий дім «Промпостач»проведені роботи по заміні трьох ліфтів, дане обладнання може експлуатуватись, вартість даного обладнання 540 585 гривень, витрати на будівельно-монтажні роботи по встановленню цього обладнання складають 268 767 гривень. Інше обладнання загальною вартістю 1 180 390 гривень для заміни і модернізації 8-ми ліфтів є в наявності і знаходиться в житлових будинках у місті Києві, однак у зв'язку з відсутністю необхідної технічної документації це обладнання не підлягає монтажу та експлуатації;

- даними, що містяться у висновку почеркознавчої експертизи № 372/тдд від 10.09.2010, згідно з яким підписи в акті № 1 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів за грудень 2007 року та акті № 1 приймання обладнання в монтаж виконані ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_5; підписи в акті № 2 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів за 25 лютого 2008 року та акті № 2 приймання обладнання в монтаж виконанні ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (том 2, а.с. 191-202);

- даними, що містяться у висновку економічної експертизи № 1-9 се від 05.11.2010, відповідно до якого Головне управління житлового господарства КМДА на виконання договору № 45/07 від 17.08.2007 з рахунку зазначеного управління № 35423011003236 у головному управлінні Державного казначейства України в місті Києві на рахунок ТОВ «Торговий дім «Промпостач»№ 260080130069 у TOB «БМ-Банк»перерахувало грошові кошти на загальну суму 8 565 252 гривні, з яких перераховано згідно платіжного доручення від 01.10.2007 № 436 кошти на суму 3 515 288 гривень 76 копійок як аванс на виготовлення обладнання, на підставі платіжних доручень від 09.04.2008 № 81 і від 30.09.2008 № 391 перераховані кошти відповідно на суму 4 781 196 гривень і на суму 24 копійки як остаточна оплата за обладнання, згідно платіжного доручення від 14.07.2008 № 236 перераховані кошти на суму 268 767 гривень як оплата за роботи по заміні та модернізації 3-х ліфтів. TOB «Торговий дім «Промпостач»на виконання договору № 45/07 від 17.08.2007 провело роботи на суму 268 767 гривень по заміні морально застарілих та фізично зношених ліфтів у кількості 3-х штук, вартість обладнання для цих ліфтів, закупленого TOB «Торговий дім «Промпостач», складає 540 585 гривень. Вартість 8 комплектів обладнання, яке є в наявності, але через відсутність технічної документації не підлягає монтажу та експлуатації, складає 1 180 390 гривень. Заборгованість TOB «Торговий дім «Промпостач»перед Головним управлінням житлового господарства КМДА складає 6 575 510 гривень.(том 3 , а.с. 8-70);

- свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 12.08.2003, згідно з яким Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією зареєстровано TOB «Торговий дім «Промпостач»і ідентифікаційний код 32558485, юридична адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 136, офіс 34) (том 8 , а.с. 194);

- протоколом № 5 від 01.03.2006 загальних зборів учасників TOB «Торговий дім «Промпостач», відповідно до якого ОСОБА_4 був призначений директором цього товариства (том 8 , а.с.180);

- статутом TOB «Торговий дім «Промпостач»від 28.02.2007, згідно з ким директор вирішує всі питання діяльності товариства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції зборів учасників, діє від імені товариства, контролює ведення бухгалтерського обліку, результатів діяльності товариства (том 8 , а.с. 128-138);

- копією наказу КП «Київжитлоспецексплуатація»№ 361-К від 15.11.2007, згідно з яким ОСОБА_5 був призначений на посаду заступника начальника КП «Київжитлоспецексплуатація»- начальника відділу технічного нагляду (том 6, а.с. 96);

- копією положення про відділ технічного нагляду КП «Київжитлоспецексплуатація», згідно з яким головним завданням даного відділу є виконання делегованих на договірній основі функцій замовника при заміні та модернізації морально застарілих та фізично зношених ліфтів і диспетчерських систем у м. Києві, а також при реконструкції та ремонті об'єктів житлового господарства; зазначений відділ забезпечує на договірній основі технічний нагляд за обсягами робіт, їх відповідності затвердженій проектно-кошторисній документації, приймає виконані ремонтно-будівельні роботи та підписує акти прийняття фактично виконаних об'ємів робіт, організовує приймання та введення в експлуатацію обладнання тощо; на ОСОБА_5 як начальника вказаного відділу були покладені, зокрема, обов'язки здійснювати загальне керівництво відділом, розподіляти функції між працівниками та контролювати їх виконання, інформувати керівництво про хід та якість робіт, що виконуються підрядними організаціями відповідно до укладених договорів. (том 6, а.с. 97-101);

- речовим доказом - тендерною пропозицією TOB «Торговий дім «Промпостач»для участі у відкритих торгах по закупівлі робіт із заміни та модернізації ліфтів. (том 7, а.с. 214-215);

- рішенням тендерного комітету Головного управління житлового господарства КМДА від 07.08.2007, згідно з яким одним із переможців відкритих торгів по закупівлі робіт із заміни та модернізації ліфтів визнано TOB «Торговий дім «Промпостач».(том 1, а.с. 78-81);

- речовим доказом - договором № 45/07 від 17.08.2007, укладеним між Головним управлінням житлового господарства Київської міської державної адміністрації (замовник) у особі начальника ОСОБА_6 і TOB «Торговий дім «Промпостач»(підрядник) у особі директора ОСОБА_4 За умовами цього договору TOB «Торговий дім «Промпостач»зобов'язалося виконати проектні роботи, виготовити обладнання і виконати будівельно-монтажні роботи по заміні та модернізації 52-х ліфтів у житлових будинках Голосіївського та Шевченківського районів м. Києва, ціна договору склала 12 843 800 гривень, як аванс була передбачена оплата за обладнання на суму 3 515 288 гривень 76 копійок, використання авансу повинно було бути не пізніше 25.12.2007 підтверджено підрядником актами передачі обладнання, остаточна оплата вартості обладнання мала здійснюватися замовником на підставі актів передачі решти обладнання, як третій етап оплати передбачались розрахунки за виконані проектні, будівельно-монтажні і пусконалагоджувальні роботи.(том 6 , а.с. 7-9);

- речовим доказом - договором № 45/07-1 від 17.08.2007, укладеним між Головним управлінням житлового господарства Київської міської державної адміністрації (замовник) у особі начальника ОСОБА_6, комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»(служба технічного нагляду замовника) у особі начальника ОСОБА_7 і TOB «Торговий дім «Промпостач»(підрядник) у особі директора ОСОБА_4 За умовами цього договору КП «Київжитлоспецексплуатація»взяло на себе зобов'язання здійснювати технічний нагляд та контроль за виконанням вищевказаних робіт, експертизу проектно-кошторисної документації та обладнання для заміни і модернізації ліфтів. (том 1, а.с. 104-108);

- речовими доказами - актом № 1 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів за грудень 2007 року та реєстром № 1 актів передачі обладнання для модернізації і заміни морально застарілих та фізично зношених ліфтів за період грудня 2007 року, в які ОСОБА_4 внесено неправдиву інформацію про те, що TOB «Торговий дім «Промпостач»передало Головному управлінню житлового господарства КМДА обладнання на загальну суму 3 515 288 гривень 76 копійок для модернізації 22-х ліфтів.(том 3, а.с. 83-85);

- речовим доказом - актом № 1 від 21.12.2007 прийомки обладнання в монтаж, у який ОСОБА_4 внесено завідомо неправдиві відомості про те, що TOB «Торговий дім «Промпостач»прийняло від Головного управління житлового господарства КМДА обладнання для заміни і модернізації 22-х ліфтів. (том 3, а.с. 86);

- речовими доказами - актом № 2 від 25.02.2008 передачі обладнання для заміни та модернізації ліфтів та реєстром № 2 від 25.02.2008 актів передачі обладнання для модернізації і заміни морально застарілих та фізично зношених ліфтів, в які ОСОБА_4 внесено неправдиву інформацію про те, що ТОВ «Торговий дім «Промпостач»передало Головному управлінню житлового господарства КМДА обладнання на загальну суму 4 781 196 гривень 24 копійки для модернізації 30-ти ліфтів. (том 3, а.с. 77-80);

- речовим доказом - актом № 2 від 26.02.2008 прийомки обладнання в монтаж, у який ОСОБА_4 внесено завідомо неправдиві відомості про те, що TOB «Торговий дім «Промпостач»прийняло від Головного управління житлового господарства КМДА обладнання для заміни і модернізації 29-ти ліфтів. (том 3, а.с. 81);

- речовим доказом - платіжним дорученням № 436 від 01.10.2007, відповідно до якого Головним управлінням житлового господарства КМДА на виконання договору № 45/07 від 17.08.2007 з рахунку №35423011003236 у Головному управлінні Державного казначейства України в місті Києві були перераховані кошти на суму 3 515 288 гривень 76 копійок на рахунок ТОВ «Торговий дім «Промпостач»№ 260080130069 у TOB «БМ-Банк»як аванс на виготовлення обладнання. (том 6 , а.с. 65);

- речовими доказами - платіжними дорученнями від 09.04.2008 № 81 і від 30.09.2008 № 391, відповідно до яких Головним управлінням житлового господарства КМДА з рахунку зазначеного управління № 35423011003236 в Головному управлінні Державного казначейства України в місті Києві були перераховані кошти відповідно на суму 4 781 196 гривень і на суму 24 копійки на рахунок TOB «Торговий дім «Промпостач»№ 260080130069 у TOB «БМ-Банк»як остаточна оплата за обладнання згідно договору № 45/07 від 17.08.2007. (том 6, а.с. 64);

- речовим доказом - платіжним дорученням від 14.07.2008 № 236, відповідно до якого Головним управлінням житлового господарства КМДА на виконання договору № 45/07 від 17.08.2007 з рахунку № 35423011003236 у Головному управлінні Державного казначейства України в місті Києві були перераховані кошти на суму 268 767 гривень на рахунок TOB «Торговий дім «Промпостач»№ 260080130069 у TOB «БМ-Банк»як оплата за зазначені роботи по заміні та модернізації 3-х ліфтів. (том 6, а.с. 62);

- речовими доказами - актами форми КБ-2 і довідками форми КБ-3 за червень 2008 року, згідно з якими TOB «Торговий дім «Промпостач»виконало роботи по заміні морально застарілих і фізично зношених ліфтів у кількості 3-х штук, загальна вартість цих робіт складає 268 767 гривень. (том 6 , а.с. 21-61);

- копією протоколу проведеної на підставі наказу від 04.03.2009 № 8 Головного управління житлового господарства КМДА інвентаризації матеріальних цінностей, згідно з яким у результаті інвентаризації встановлено, що по 11 об'єктах обладнання, передане TOB «Торговий дім «Промпостач»у монтаж згідно договору № 45/07 від 01.10.2007, є в наявності, вартість цього обладнання, з урахуванням витрат на монтаж, становить 1 989 742 гривні. При цьому підприємством «Торговий дім «Промпостач»проведені роботи по заміні двох ліфтів у будинку № 14 по вулиці Пугачова і одного ліфта в будинку № 4 по вулиці Г. Тимофєєвої в місті Києві, дане обладнання може експлуатуватись, вартість цього обладнання 540 585 гривень, витрати на будівельно-монтажні роботи по встановленню цього обладнання складають 268 767 гривень. Інше обладнання загальною вартістю 1 180 390 гривень для заміни і модернізації 8-ми ліфтів, є в наявності і знаходиться в житлових будинках у місті Києві за адресами: вул. Герцена, 18/20 (два комплекти), вул. Червоноармійська, 136 (один комплект), вул. Горького, 97 (один комплект), вул. Червоноармійська, 102 (три комплекти), проспект 40-річчя Жовтня, 108/3 (один комплект), однак у зв'язку з відсутністю необхідної технічної документації це обладнання не підлягає монтажу та експлуатації. (том 1, а.с. 205-208).

Крім того будучи допитаною в якості додаткового свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні, що вона підтвердила показання ОСОБА_3 та вказала, що являється ТОВ «Ліфт-монтаж»та що між її підприємством та підприємством «Торговий діб «Промпостач»укладено договір підряду та вони мають намір виконати взяті на себе зобов'язання.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч.4 ст.190; ч.2 ст.364; ч.2 ст.366 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах; зловживання службовим становище, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки та як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, дані про його особу, вік підсудного, те, що він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, займається суспільно-корисною працею, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, страждає рядом хронічних захворювань, вживає дієві заходи спрямовані на відшкодування завданих збитків.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає, можливим врахувати -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі на певний строк в мінімальних межах, передбачених санкціями ч.4 ст.190; ч.2 ст.264; ч.2 ст.366 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, виходячи з характеризуючих даних про особу підсудного, з того, що він злочини вчинив вперше, розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання та реєстрації в м.Києві, має на утриманні двох дітей, наявність хронічних захворювань, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

Речові докази слід зберігати в матеріалах справи.

Арешт накладений на майно підсудного слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190; ч.2 ст.366; ч.2 ст.364 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;

за ч.2 ст.366 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_3 на підставі п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази -зберігати в матеріалах справи.

Стягнути зі ОСОБА_3 судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 372/тдд від 10.09.2010 року в розмірі 1883, 74 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві (т.2 а.с.191) та за проведення судової економічної експертизи № 1-9/се від 05.11.2010 року в розмірі 16528 грн. 86 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ( т.3 а.с.32).

Арешт накладений на майно ОСОБА_3 постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві капітана міліції Кревенка Є.М. від 29.11.2010 року ( т.20 а.с. 53-55), а саме: на автомобіль «Mitsubishi Galant»номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, на автомобіль «FAW CA 1051 3168, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві капітана міліції Кревенко Є.М. від 29.11.2010 року ( т.20 а.с. 63-64) на майно ОСОБА_14, 1970 року народження -скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

Суддя