Ухвала
від 18.09.2012 по справі 2/69/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/69/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А про порушення провадження у справі "18" вересня 2012 р.                                                                    Справа № 2/69/2012/5003            Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали за позовом: Дочірнього підприємства "Конріл"  01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/7, офіс 201    до: Товариства з об меженою відповідальністю "Домінікана"  21001, м.Вінниця, вул.Фрунзе, 4   про стягнення 12 298,93 грн. згідно договору купілі-продажу №ЧК 285 від 24.06.2011р. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" листопада 2012 р. на 09:45 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 . 3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку : Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмово вказати банківські реквізити відповідача; належний розрахунок пені, відповідно до чинного законодавства; довіреність № 5 від 01.12.2010 р. на право укладення філією договорів; докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого; письмово вказати на яку суму був поставлений товар; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви. Відповідачу: Обгрунтований відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу з документально підтвердженим обгрунтуванням; положення про Черкаську філію (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену  копію - в справу); докази проведення часткових розрахунків за отриманий товар (банківські виписки, пл.доручення, тощо), якщо такі проводились;  інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень. 5. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Суддя                                                                     Мельник П.А. віддрук. прим.: 1 - до справи;  2 - позивачу  01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/7, офіс 201;  3 - відповідачу  21001, м.Вінниця, вул.Фрунзе, 4      

Дата ухвалення рішення18.09.2012
Оприлюднено20.09.2012
Номер документу26045416
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/69/2012/5003

Рішення від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні