Рішення

від 29.08.2012 по справі 5006/34/26/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.12 р. Справа № 5006/34/26/2012

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Кулік О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ» м. Горлівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІТ» с. Веселе, Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 56844,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: Блохін А.А. - за довіреністю №б/н від 12.07.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ» м. Горлівка, Донецька область, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІТ» с. Веселе, Ясинуватський район, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 56844,11 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору поставки №143 від 20.10.2011р., відповідач взяв на себе зобов'язання щодо прийняття та оплати отриманого товару, однак у встановлений строк товар не оплатив, у результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 56844,11 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 1, 2, 5, 6, 7, 8, 32, 54 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Сторони зобов`язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, що відбулося 26.07.2012р. розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просить суд позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ» м. Горлівка, Донецька область (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРІТ» с. Веселе, Ясинуватський район, Донецька область (Покупець) укладено договір поставки №143.

Відповідно до пункту 1.1 Договору, постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю у строк дії даного договору продукти харчування у кількості, асортименті і за ціною, згідно товарним накладним на кожну партію товару, які мають силу додаткових угод щодо істотних умов даного договору з моменту підписання накладних представником Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього грошову суму, вказану у накладних на кожну партію товару.

Згідно з пунктом 2.1 Договору, датою передачі Покупцю товару вважається дата підписана представником Покупця товарних накладних, які є прийомо-здаточними документами за Договором.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що загальна сума договору складається із суми товару, отриманого за всіма накладними.

Відповідно до пункту 4.2 Договору, ціна на товар, кількість та загальна вартість товару встановлюється окремо на кожну партію товару відповідно до накладних.

Згідно з пунктом 4.3 Договору, форма та порядок розрахунку змішана: готівкова - через касу Постачальника, безготівкова - шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару.

Розділом 5 договору передбачена відповідальність сторін.

Договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами та діє до 31.12.2011р. (п.8.1. договору).

Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік ( з 01 січня по 31 грудня відповідного року), якщо сторони не мають взаємних претензій та не сповістили про них за один місяць до закінчення строку дії даного договору. (п.8.2. договору).

На виконання умов зазначеного договору відповідачем було поставлено товар за накладними: №4278-0-2/л від 02.04.2012р. на суму 15446,43грн.; №4591-0-2/л від 09.04.2012р. на суму 7985,82грн.; №4600-0-2/л від 09.04.2012р. на суму 1123,55грн.; №4590-0-2/л від 09.04.2012р. на суму 5946,45грн.; №4893-0-2/л від 14.04.2012р. на суму 15888,23грн.; №4894-0-2/л від 14.04.2012р. на суму 7807,65грн.; №4895-0-2/л від 14.04.2012р. на суму 125,72грн.; №5588-0-2/л від 04.05.2012р. на суму 3217,19грн.; №5589-0-2/л від 04.05.2012р. на суму 1932,58грн.; №РО-4496 від 14.04.2012р. на суму 5379,79грн.; №РО-4497 від 14.04.2012р. на суму 417,16грн.; №РО-4711 від 04.05.2012р. на суму 780,07грн., всього на загальну суму 66050,54 грн.

Відповідачем було повернуто товар за накладною №1 від 04.05.2012 на суму 9206,53 грн.

За таких обставин у відповідача виникла заборгованість у розмірі 56844,11 грн.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір №143 від 20.10.2011р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов договору, відповідач не сплатив вартість отриманого товару, у зв'язку з чим за відповідачем виникла заборгованість на суму 56844,11 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 56844,11 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ» м. Горлівка, Донецька область доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІТ» (83071, Донецька область, Ясинуватський район, с. Веселе, вул. Садова, буд. 42А, ЄДРПОУ 37320625, р/р №26009000120256 у ПАТ «УСБ», МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 4, ЄДРПОУ 36685802, п/р №26005017337101 у АТ «Сведбанк», МФО 300164) суму заборгованості у розмірі 56844 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу