Рішення

від 12.09.2012 по справі 11/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.2012 Справа № 11/99

Розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Міжгір"я

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура", смт.Міжгір"я

Про зобов'язання здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства, у зв"язку з виходом позивача зі складу учасників товариства; стягнення 25% вартості майна та 25% прибутку, одержаного товариством за період з 01.01.2009 по 03.07.2009

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_3, представник по дов. від 05.06.2012;

Від відповідача - не з"явився.

Суть спору: У грудні 2010 року фізична особа ОСОБА_1 (надалі -позивач), звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Магура" (надалі -відповідач), в якому зазначені наступні вимоги:

1.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Магура" здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку з виходом зі складу його учасників ОСОБА_1

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Магура" на користь ОСОБА_1 вартість 25 (двадцяти п'яти) відсотків майна товариства.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Магура" на користь ОСОБА_1 25 (двадцять п'ять) відсотків прибутку, одержаного товариством в період з 01.01.2009 по 03.07.2009.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Магура" 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 10000,00 (десять тисяч) грн. судових витрат, понесених ОСОБА_1 на оплату послуг адвоката.

Заявою від 12.09.2012 позивач зменшив позовні вимоги, зокрема, просить суд зобов'язати відповідача здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку з виходом зі складу його учасників ОСОБА_1, стягнути з відповідача на користь позивача вартість 25 (двадцяти п'яти) відсотків майна товариства та покласти судові витрати на відповідача, в тому числі 12000,0 грн., понесених на оплату послуг адвоката.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що у квітні 2009 року він подав відповідачеві нотаріально посвідчену заяву від 02.04.2009 про вихід зі складу учасників ТОВ „Магура" та виплату вартості частини майна товариства, що є пропорційним його частці у статутному фонді товариства. Однак, станом на 13.12.2010 загальні збори учасників товариства зазначену заяву не розглянули, рішення про внесення відповідних змін до статуту товариства, пов'язаних з виходом учасника з товариства, не прийняли, оплату вартості частини майна товариства пропорційну частці позивача у статутному капіталі та частину прибутку, отриманого товариством у 2009 році до моменту виходу позивача, відповідачем не здійснено.

Позивач вважає себе таким, що вийшов зі складу учасників товариства з 03.07.2009, тобто, по закінченні трьохмісячного строку, встановленого законом про повідомлення про вихід з товариства.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, позовні вимоги у судовому засіданні, на якому був присутнім (28.01.2011) не визнав, у інші судові засідання свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, натомість ухилявся від виконання вимог суду, використовував всі можливі процесуальні прийоми до затягування розгляду справи, що слугувало підставою для винесення судом 02.11.2011 ухвали про накладення на відповідача штрафу у розмірі 1700 грн.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, відповідача у судовому засіданні 28.01.2011, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розділу V нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Магура", зареєстрованої державним реєстратором Міжгірської районної державної адміністрації 25.03.2005, учасниками товариства з обмеженою відповідальністю „Магура" ваажалися громадяни України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з частками в статутному капіталі товариства у розмірі 187500,0 грн. у кожного, що відповідає 25% кожного учасника у загальній сумі статутного капіталу товариства, який складає 750000,0 грн.

Позивач звернувся до відповідача із нотаріально посвідченою заявою від 02.04.2009 №144 про вихід із складу учасників товариства та заявив вимогу про виплату йому вартості частини майна товариства пропорційно до частки у статутному капіталі відповідача. Заява надіслана відповідачу 03.04.2009, шо підтверджується поштовою квитанцією від 03.04.2009 №0420.

Загальні збори учасників ТОВ „Магура" заяву позивача не розглянули, рішення стосовно виведення позивача зі складу учасників товариства не прийняли, зміни до статуту товариства, пов'язані з виходом учасника з товариства, не затвердили, оплату вартості частини майна товариства пропорційну частці позивача у статутному капіталі та частину прибутку, отриманого товариством у 2009 році до моменту виходу позивача, не проведено.

Згідно з ч. 2 п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства, яку має отримати учасник при виході з ТОВ, а також порядку і строків їх виплати, господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства.

Частиною 2 ст. 148 ЦК України встановлено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом (абз. 4 ч. 2 ст. 148 ЦК України).

Відповідно до розділу IV Статуту ТОВ „Магура" при виході з товариства, учаснику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі.

Статтею 54 Закону України „Про господарські товариства" встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Також, учаснику, який вибув, виплачується частка прибутку, одержанного товариством в даному році до моменту його виходу.

Відповідно до пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Відповідно до п.3.7 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства, яка може бути встановлена шляхом експертної оцінки вартості основних засобів товариства, його нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

Враховуючи те, що статут товариства не містить положень, якими регулюється порядок встановлення розмірів вартості частки майна товариства, яка підлягає виплаті позивачеві у зв'язку з його виходом зі складу учасників та частки прибутків товариства за 2009 рік до моменту його виходу, а сторони не досягли згоди у добровільному порядку з цього приводу, керуючись положеннями ч.1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, суд задоволив заяву позивача про призначення експертизи та ухвалою від 28.01.2011 призначив комісійну судову експертизу. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

а) Якою є дійсна (ринкова) вартість всього майна, що належало товариству з обмеженою відповідальністю „Магура" (код ЄДРПОУ 32975969) станом на 03.04.2009 року?

б) Якою є вартість частки майна у товаристві з обмеженою відповідальністю „Магура" (код ЄДРПОУ 32975969) станом на 03.04.2009, що підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв'язку з його виходом зі складу учасників товариства?

в) Яким є розмір прибутку, одержаного товариством з обмеженою відповідальністю „Магура" (код ЄДРПОУ 32975969) у період з 01.01.2009 по 03.04.2009?

г) Якою є вартість частини прибутку, одержаного товариством з обмеженою відповідальністю „Магура" (код ЄДРПОУ 32975969) у період з 01.01.2009 по 03.04.2009, що підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв'язку з його виходом зі складу учасників товариства?

Згідно з висновком комісійної судової експертизи №119 від 15 серпня 2012 року:

1.Ринкова вартість майна без врахування ПДВ, що належало товариству з обмеженою відповідальністю „Магура" (код ЄДРПОУ 32975969) станом на 03.04.2009 становить 3659800 (три мільйони шістсот п'ятдесят девять тисяч вісімсот) грн.

2.Вартість частки майна у товаристві з обмеженою відповідальністю „Магура" (код ЄДРПОУ 32975969) станом на 03.04.2009, що підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв'язку з виходом із складу учасників товариства становить 914950 (дев'ятсот чотирнадцять дев'ятсот п'ятдесят) грн.

3.Визначити яким є розмір прибутку, одержаного товариством з обмеженою відповідальністю „Магура" (код ЄДРПОУ 32975969) у період з 01.01.2009 по 03.04.2009 та визначити частину прибутку, який підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв'язку з його виходом зі складу учасників товариства на день проведення експертизи не надається можливим у зв'язку з тим, що у наданих матеріалах справи відсутні фінансові звіти за період з 01.01.2009 по 03.04.2009, а в наданому звіті за 2009 рік відсутня помісячна розшифровка, яка не дає можливості визначити чистий прибуток (збиток) за вищнзгаданий період.

Отже, ринкова вартість майна без врахування ПДВ, що належало товариству з обмеженою відповідальністю „Магура" (код ЄДРПОУ 32975969) станом на 03.04.2009 становить 3659800 (три мільйони шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот) грн.

Згідно Статуту ТОВ „Магура" частка позивача в статутному капіталі на час виходу з товариства становила 25%.

Таким чином, вартість частини майна товариства, пропорційна частці позивача у статутному (складеному) капіталі товариства становить 914950,0 грн. (3659800 грн. : 100 х 25).

За таких обставин, враховуючи, що у судових засіданнях було встановлено те, що відповідач всупереч вимогам ст. 54 Закону України „Про господарські товариства" не виплатив позивачу вартість частини майна товариства, що пропорційна частці позивача у статутному капіталі, в строк до 12 місяців з дня виходу, а також те, що при вирішенні спору судом був встановлений факт наявності у товариства майна та чистих активів, суд вважає підставними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі ТОВ „Магура" на суму 914950 грн. (дев'ятсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн.

Відповідно до статті 7 Закону України „Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вностяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації юридичної особи.

Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Статтею 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається, зокрема, завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчений документ про перехід чи передання права засновника (учасника) на частку у статутному капіталі товариства іншій особі.

У пункті 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано, що у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

Матеріали справи містять заяву позивача від 02.04.2009, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_8 (реєстраційний номер 144), адресовану товариству з обмеженою відповідальністю „Магура" про вихід його зі складу учасників (засновників) товариства і необхідність виплати йому вартості частини майна товариства, що є пропорційним його частці у статутному фонді товариства з дотриманням чинного законодавства України. Проте, зазначена заява з початку квітня 2009 року загальними зборами учасників не розглянута, рішення з приводу заявлених вимог позивача не прийнято, мотивованих пояснень з приводу ігнорування заяви позивача, представник відповідача, який був присутній у судовому засіданні 28.01.2011.

Наведені обставини, а саме ухилення відповідачем від розгляду заяви позивача №144 про його вихід зі складу учасників товариства і виплату частини вартості майна товариства пропорційно до розміру частки у статутному капіталі, від внесення змін до статуту товариства, пов'язану з виходом учасника зі складу учасників, що призвело до відсутності державної реєстрації змін до статуту товаритства, надають підстави суду для задоволення вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку з виходом зі складу його учасників позивача.

Витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських обєднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судові витрати правої сторони відшкодовуються за рахунок винної.

Приписами статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката, її розмір визначається в порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Поняття особи, яка є адвокатом наводиться у статті 2 Закону України "Про адвокатуру", зокрема, адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів диплом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склав кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України.

Статтею 12 цього ж Закону встановлено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Матеріали справи містять договір про надання юридичних послуг між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем, який є одночасно адвокатом, ОСОБА_9 від 05.09.2010 на надання послуг правового характеру вартістю 12000 (дванадцять тисяч) грн. Договір підписаний сторонами і скріплений круглою печаткою адвоката ОСОБА_9 Крім того, 17.02.2010 позивач оформив нотаріально посвідчену довіреність на адвоката ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від НОМЕР_2 від 18.10.2006). Доказом оплати послуг адвоката слугує меморіальний ордер від 28.12.2010 на суму 12000 (дванадцять тисяч) грн.

У контексті зазначених вище норм судові витрати, пов'язані з наданням послуг адвоката, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у сумі 12000 грн.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України підлягають до відшкодування позивачу за рахунок відповідача витрати, понесені у зв'язку з проведенням експертизи у розмірі 10500 (десять тисяч п'ятсот) грн., що підтверджується квитанцією від 16.03.2012 №0171620293.

Крім того, з відповідача слід стягнути до державного бюджету судовий збір з суми частки майна ОСОБА_1 у товаристві, що складає 18299 грн., оскільки такий не був сплачений позивачем до подачі позовної заяви через відсутність даних щодо такої суми (сума частки визначена у процесі розгляду справи судовою експертизою).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Магура" (Львівська область, Жовківський район, м.Рава-Руська, вул.Львівська, 17, код ЄДРПОУ-32975969) здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку з виходом зі складу його учасників ОСОБА_1.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Магура" (Львівська область, Жовківський район, м.Рава-Руська, вул.Львівська, 17, код-32975969):

а) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 914950 (дев"ятсот чотирнадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят грн.) -вартість частки майна у товаристві з обмеженою відповідальністю „Магура" , а також 22821 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять одну грн.) у відшкодування судових витрат;

б) до державного бюджету (р/р 31211206783002 у ГУДКСУ у Закарпатській області, одержувач: держбюджет м. Ужгорода 2203001, код ЄДРПОУ: 38015610, МФО:812016, код ЄДРПОУ суду:03499922) 18299 грн. (вісімнадцять тисяч двісті дев"яносто дев"ять грн.) судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 17.09.2012.

Суддя Л.М. Якимчук