Ухвала

від 13.09.2012 по справі 5021/1324/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.12 Справа №5021/1324/12.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді - Гордієнко М.І., секретаря судового засідання - Закутайло М.С., розглянувши матеріали справи № 5021/1324/12 порушеної за заявою кредитора - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний металіст» ( 41600, Сумська область, АДРЕСА_2, код. 36259419) про визнання банкрутом-

Представники сторін:

Від кредитора - не з'явився

Від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.09.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1324/12 за заявою кредитора - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний металіст» про визнання банкрутом відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Справа порушена за наявності формальних ознак неплатоспроможності боржника. Проте, в процесі розгляду справи суд зобов'язаний вжити заходів до з'ясування всіх обставин справи, зокрема, пов'язаних зі зміною місцезнаходження боржника, складу його кредиторів та наявністю майнових активів.

Єдиним доказом зміни місцезнаходження боржника на який посилається ФОП ОСОБА_1 є витяг з ЄДР № 280800, де вказано, що станом на 30.08.2012 року ТОВ «Красний металіст» відсутнє за своїм місцезнаходженням ( 41600, Сумська область, АДРЕСА_2).

Слід відмітити, що запит до Державної реєстраційної служби України про місцезнаходження боржника ТОВ «Красний металіст» як і запит про місцезнаходження кредитора - ФОП ОСОБА_1 ( 41600, АДРЕСА_1) подавався однією і тією ж юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст».

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 05.09.2012 року Конотопська ОДПІ надала суду довідку та копії останньої податкової звітності боржника. Із вказаних документів вбачається, що остання звітність ТОВ «Красний металіст» подана - 09.02.2012 року, податкова декларація з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року та 16.03.2012 року Декларація з ПДВ за лютий 2012 року. В деклараціях вказана юридична адреса платника податків ТОВ «Красний металіст» - м. Конотоп, вул. Червонозаводська ,5. Даний факт підтверджує, що з моменту надання останньої звітності не пройшло року і в момент подання декларацій боржник не був відсутній за своїм місцезнаходженням.

Крім того в рішенні господарського суду м. Києва від 18.08.2011 року яким задоволені грошові вимоги кредитора до боржника, в наказі суду від 12.09.2011 року № 7/178 та в постанові ВДВС Печерського району м. Києва про відкриття виконавчого провадження № 1535/7 від 05.10.2011 року вказано, що юридична адреса стягувача ФОП ОСОБА_1 - 41600, АДРЕСА_2, хоча згідно витягу з ЄДР серія АА № НОМЕР_1 місце проживання ОСОБА_1 є 41600, АДРЕСА_1.

Таким чином у процесуальних документах які повинні підтверджувати безспірність вимог кредитора замість правильної адреси стягувача значиться юридична адреса боржника, в силу чого боржник не міг добровільно виконати постанову про відкриття виконавчого провадження до 12.10.2011 року, а виконавча служба знайти дійсне місцезнаходження боржника та виконати всі необхідні дії по стягненню коштів.

Крім того, згідно витягу з ЄДР серії АА № 280800 у ТОВ «Красний металіст» є у власності майновий комплекс - відокремлений підрозділ база відпочинку «Дубки» (Сумська обл., Конотопський р-н., с. Новому тин, вул. Лесі Українки,1А), що викликає сумнів в доцільності провадження процедури по ст. 52 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу викладеного в матеріалах справи відсутні належні докази безспірності вимог кредитора та протиправної зміни свого місцезнаходження боржником в зв'язку з чим справа про банкрутство порушена судом помилково і підлягає припиненню.

Тому, керуючись ст. ст. 80 ,86 Господарського процесуального кодексу України ,, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 5021/1324/12 - припинити.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України.

Повний текст ухвали складено 17.09.2012 року.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО