Постанова

від 18.09.2012 по справі 5011-28/9063-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 № 5011-28/9063-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від заявника - не з'явився,

від боржника - не з'явився,

від ДПС - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби у м. Києві

на постанову Господарського суду міста Києва від 26.07.2012

у справі № 5011-28/9063-2012 (суддя Копитова О.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінтертрейдінг Ко."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профінбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг в розмірі 14000,00 грн. та не знаходиться за місцезнаходженням.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.07.2012 порушив справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профінбуд" з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012 у справі

№ 5011-28/9063-2012 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Профінбуд". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київінтертрейдінг Ко." кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Профінбуд" на суму 14 000,00 грн. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Профінбуд" ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київінтертрейдінг Ко.".

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна податкова служба у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 26.07.2012р. та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2012 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної податкової служби у м. Києві.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 склад судової колегії було змінено, доручено здійснення апеляційного провадження у справі № 5011-28/9063-2012 колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Гарник Л.Л., Разіна Т.І.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство у разі якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону про банкрутство предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, а також неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Абзац шостий статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (в редакції, на час подання заяви про визнання боржника банкрутом) визначає місцезнаходження юридичної особи як адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором (ч.7 ст. 19 Закону).

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.06.2012 ТОВ "Профінбуд" відсутнє за місцезнаходженням.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Інше передбачено ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство, яка визначає особливості банкрутства відсутнього боржника. Згідно з вказаною нормою заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржником.

Отже, за приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Як вбачається із змісту заяви про порушення справи про банкрутство, ініціюючий кредитор посилається на існування у ТОВ "Профінбуд" заборгованості перед ним у сумі 14000 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується договором поставки № 26-05/14 від 26.05.2011, специфікацією № 1 від 26.05.2011 до договору, накладною № 26-05/14-КН від 26.05.2011 про поставку товару та простим векселем серії АА № 1132613 від 26.05.2011, виданий заявнику Товариством з обмеженою відповідальністю "Профінбуд" на суму 14 000,00 грн.

На підставі протесту про неоплату простого векселя, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободян В.М., вчинено виконавчий напис № 704, яким запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Київінтертрейдінг Ко." стягнути кошти у примусовому порядку.

Заявник звернувся до відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 704.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва від 04.06.2012 було відкрито виконавче провадження.

В процесі примусового виконання виконавчого документа було встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 83, боржник не знаходиться та стягнути заборгованість не виявилось можливим, у зв'язку з чим 18.06.2012 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки відсутній за місцезнаходженням, має безспірну заборгованість перед ініціюючим кредитором, яку не може сплатити, тобто є неплатоспроможним.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не надано беззаперечних доказів на підтвердження тих доводів, на які він посилається в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що постанова Господарського суду міста Києва від 26.07.2012 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 26.07.2012 у справі

№ 5011-28/9063-2012 - без змін.

Матеріали справи № 5011-28/9063-2012 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Разіна Т.І.

Гарник Л.Л.