Постанова

від 12.09.2012 по справі 13/5005/3941/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року Справа № 13/5005/3941/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідача),

суддів: Науменка І.М., Герасименко І.М.

секретар судового засідання: Турбуєва А.О.

Представники сторін:

від позивача: Лєбєдєв Р.Г., довідка з ЄДРПОУ №0040 від 16.01.06, директор; Білий І. В., довіреність №01 від 01.01.12, представник;

від відповідача: Черевко О.О. представник, довіреність №112 від 12.04.12;

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Новомосковських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.12р. у справі № 13/5005/3941/2012

за позовом Приватного підприємства "Новомед", м. Новомосковськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Новомосковських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Новомосковськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2012р. по справі № 13/5005/3941/2012 (суддя Первушин Ю.Ю.) позов задоволено частково. Відновлено становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання, Приватного підприємства "Новомед", зобов'язано Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковських районних електричних мереж повернути в первинне становище засоби обліку, в приміщенні Приватного підприємства "Новомед". В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2012 року, прийняти нове рішення.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема зазначає, що факт встановлення лічильників у ТП погоджено сторонами, дії сторін з переносу електролічильників спрямовані на приведення до відповідності встановлення приладів обліку до вимог ПКЕЕ. Крім того, судом невірно зроблені висновки щодо порушення з боку постачальника технічної можливості безперешкодного доступу. Розбіжностей до договору про постачання електричної енергії з боку споживача не надходило, звернень щодо погодження дати та часу огляду приладів обліку постачальник не отримував.

Приватне підприємство "Новомед" у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.12р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу. Слухання справи призначено в судовому засіданні на 03.09.12р.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 31.08.12р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого Стрелець Т.Г.(доповідач), суддів Науменко І.М., Герасименко І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.12р. слухання справи відкладено до 12.09.12р.

В судовому засіданні 18.04.2012року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 15.08.2011р. між ПП "Новомед" та ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж укладено договір № 378 на постачання електричної енергії. Відповідно до Договору та додатків до нього № 4 та № 11 споживання електроенергії позивачем обліковувалось трьома засобами обліку розташованими за адресами: 1) перехрестя вулиць Радянської з вулицею Сучкова "Рекламна конструкція" засіб обліку типу "СТ-ЗА 05 № 031553"встановлено в середині рекламної конструкції; 2) вулиця Радянська, 51 "Центр планування" засіб обліку типу "НІК 2301 АПЗ № 0093067"встановлений в приміщенні центру планування; 3) вулиця Радянська, 53 "Медично-оздоровчий центр" засіб обліку типу "НІК 2301 АПЗ № 0093888"встановлений в приміщенні медично-оздоровчого центру.

28.10.2011р. сторонами було підписано додаткову угоду № 2 до Договору та в рамках укладеної додаткової угоди сторонами було підписано Додаток № 4 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", Додаток № 10 "Схема електропостачання ПП "Новомед" по вул. Радянська б. 51" та "Схема електропостачання ПП "Новомед" по вул. Радянська, 53".

Відповідачем 25 та 28 жовтня 2011 року було вчинено дії по заміні засобів обліку та здійснено перенесення засобів обліку електропостачання (лічильників) з території приміщень Позивача до території приміщень Відповідача ТП -319 та ТП 158.

Зміна місцезнаходження засобів обліку відбулася до підписання сторонами додаткової угоди № 2 від 28.10.2011р. до Договору, що підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін (а.с. 67, 99 т. 1)

25.10.2011 року на об'єкті Позивача розташованому по вул. Радянська, 53 "Медично-оздоровчий центр" працівниками Відповідача було знято засіб обліку електроенергії "НІК 2301 АПЗ № 0093888", що було оформлено актом від 25.10.2011р. В № 015242 технічної перевірки засобів обліку електроенергії до 1 000 В та актом про пломбування засобів обліку від 25.10.2011р., які були підписані з боку споживача Сіроткіним В.Г.

Відповідно до акту В № 015242 технічної перевірки засобів обліку електроенергії до 1 000 В. від 25.10.2011р. замість знятого засобу обліку "НІК 2301 АПЗ № 0093888" був встановлений засіб обліку типу "Дельта 8010 08 № 23901". Про що Відповідачем було складено акт про пломбування засобів обліку від 25.10.2011р.

28.10.2011 року на об'єкті Позивача розташованому по вул. Радянська, 51 "Центр планування" працівниками Відповідача було знято засіб обліку електроенергії "НІК 2301 АПЗ № 0093067". Замість нього був встановлений засіб обліку "НІК 2301 АПЗ № 0512461" в ТП - 158, про що Відповідачем було складено акт В № 074418 технічної перевірки засобів обліку електроенергії до 1 000 В. від 28.10.2011р. та акт про пломбування засобів обліку від 28.10.2011р., які були підписані з боку споживача Сіроткіним В.Г.

Згідно з наказом від 15.03.2011р. відповідальним за електрогосподарство з правом підпису рахунків, актів технічної перевірки та пломбування засобів обліку, участі у знятті контрольних знімань с засобів обліку призначено Хоменка Анатолія Григоровича. Позивач вважає, що лише Хоменко А.Г. мав право, крім директора, підпису документів від імені підприємства.

Згідно з умовами п. 3.2.5 Договору Споживач має право доступу до встановлених поза межами об'єкта Споживача розрахункових засобів обліку та інформації, яка зберігається в первинній базі даних електронних багатофункціональних розрахункових засобів обліку.

Правила, Національної комісії з питань регулювання електроенергетики, від 31.07.1996, № 28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією") містять у розділі 3 вимоги до встановлення та експлуатація засобів обліку і управління електроспоживанням. Так у пункті 3.7. зазначено про таке : "Для розрахункового обліку електричної енергії мають використовуватися засоби обліку, які пройшли повірку або державну метрологічну атестацію. Місця та умови встановлення розрахункових засобів обліку визначаються згідно з ПУЕ та проектними рішеннями. Засоби обліку мають бути встановлені таким чином, щоб для контролю за обсягом споживання електричної енергії забезпечити технічну можливість безперешкодного доступу до засобів обліку: 1) які встановлені на об'єктах електропередавальної організації, - відповідальних працівників Держенергонагляду, постачальника електричної енергії та споживача; 2) які встановлені на об'єктах споживача (основного споживача), - відповідальних працівників Держенергонагляду, постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та субспоживача; 3) які встановлені на об'єктах субспоживача, - відповідальних працівників Держенергонагляду, постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та основного споживача.

Крім того, встановлення засобів обліку на території приміщень трансформаторних підстанцій унеможливлює безперешкодний доступ до засобів обліку. Правила та умови доступу до електроустановок встановлюють обмеження доступу до приміщень трансформаторних підстанцій з огляду на засоби безпеки, що врегульовано п. п. 5.1.4 та 5.1.5 Правил безпечної експлуатації електроустановок, затверджених Наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 06.10.1997р. № 257, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 1998 р. за № 11/2451.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції стосовно того, що позовні вимоги, щодо відновлення становища яке існувало до порушення прав та законних інтересів підлягають задоволенню.

Судова колегія також вважає вірним висновок господарського суду щодо відмови у позові в частині позовних вимог про визнання недійсними акту В № 015242 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 25.10.2011 року; акту В № 074418 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 28.10.2011 року; акту про пломбування засобів обліку від 25.10.2011 року; акту про пломбування засобів обліку від 28.10.2011 року, враховуючи наступне. Зазначені акти не є належним засобом захисту прав та інтересів особи, за своєю правовою природою не мають статусу нормативного акту, який може бути оскаржений до суду. Правова оцінка даних актів фактично є встановленням факту який має юридичне значення. Така оцінка даним актам була дана судом в судовому рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 року № 13/5005/1332/2012 між тими ж сторонами.

Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються вищевикладеним.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що рішення господарського суду винесене за умов повного і всебічного дослідження матеріалів справи і норм чинного законодавства, у повному обсязі відповідає фактичним, належним чином дослідженим обставинам справи, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення має бути залишене без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Новомосковських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.12р. у справі № 13/5005/3941/2012 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.12р. у справі № 13/5005/3941/2012 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець Суддя І.М.Науменко Суддя І.М.Герасименко

Постанову виготовлено в повному обсязі 17.09.2012р.