Ухвала

від 13.09.2012 по справі б29/305-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.09.2012 Справа № Б29/305-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

представники сторін та учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2012 року у справі № Б29/305-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносинтез Холдинг", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "КОМ.ЮА", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2012 року (суддя Камша Н.М.) у прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 10 лютого 2011 року та скасування цієї ухвали відмолено, вказану заяву і додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвала господарського суду мотивована ст.ст.62, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною ухвалою Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська оскаржує її на предмет порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи № Б29/305-10 провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "КОМ.ЮА", м. Дніпропетровськ порушено господарським судом 30 листопада 2010 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносинтез Холдинг", м. Дніпропетровськ про банкрутство Приватного підприємства "КОМ.ЮА", м. Дніпропетровськ відповідно до процедури, передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с.1).

Постановою господарського суду від 07 грудня 2010 року визнано Приватне підприємство "КОМ.ЮА", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, ліквідатором Приватного підприємства "КОМ.ЮА", м. Дніпропетровськ призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносинтез Холдинг", м. Дніпропетровськ (т.1 а.с.26-28).

06 серпня 2012 року до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами звернулась Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвалою від 10 серпня 2012 року господарським судом було відмовлено у прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2011 року у справі №Б29/305-10 за нововиявленими обставинами.

Вказана ухвала є предметом апеляційного оскарження.

Згідно частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " передбачено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається із матеріалів справи Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби не мала кредиторських вимог до боржника по даній справі та не набула статусу а ні кредитора, а ні учасника провадження у справі про банкрутство.

Докази того, що Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська має кредиторські вимоги до боржника відсутні в матеріалах справи, не надавались судам обох інстанцій відповідно до ст.ст.32,33, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Листом Державної податкової інспекції від 29 грудня 2010 року №37730/10/24-026 (а.с.51-52) до ліквідатора Приватного підприємства "КОМ.ЮА"- Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносинтез Холдинг" остання підтвердила факт відсутності податкового боргу боржника перед бюджетом станом на 29 грудня 2012 року.

Отже, Державна податкова інспекція не має кредиторських вимог до боржника як станом на день прийняття господарським судом ухвали від 10 серпня 2012 року, так і станом на день розгляду апеляційної скарги.

Ні статтями 106, 113 Господарського процесуального кодексу України, ні нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено право апеляційного оскарження ухвал господарського суду про відмову в прийнятті заяви про перегляд постанови та ухвали господарського суду про визнання банкрутом за нововиявленими обставинами.

Пунктом 8.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N17 (в редакції Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23 березня 2012 року) "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" регламентовано,що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, або судового рішення, яке не набрало законної сили, або подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, або повторне подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 4 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України, або повторне подання відповідної заяви після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу. Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Отже, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2012 року не може бути оскаржено відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України в апеляційному порядку, а Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська також не набула статусу суб'єкта такого оскарження в розумінні ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у справі № Б29/305-10 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.80, 86, 106, 113 Господарського процесуального кодексу України, п.8.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N17 (редакції Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року) "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами"суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2012 року у справі № Б29/305-10 -припинити.

Справу № Б29/305-10 повернути господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко