Постанова

від 13.09.2012 по справі 2а-8012/11/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-8012/11/1470     ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД —————————————————————— П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 13 вересня 2012 р.Справа № 2а-8012/11/1470 Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О. Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії: доповідача судді - Турецької І.О. суддів –Стас Л.В., Косцової І.П. за участю секретаря – Скоріної Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С»про стягнення податкового боргу, -   В С Т А Н О В И В: У жовтні 2011 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі –ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Альянс –С»(далі –ТОВ «Альянс –С») податковий борг у сумі 23 613 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у встановлені законом строки добровільно не сплатив узгоджену суму податкових зобов'язань. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року позов задоволено. Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С»на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва 23 613,16 грн. податкового боргу. Приймаючи таке рішення, суд зазначив, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. Не погоджуючись з прийнятим рішенням ТОВ «Альянс –С»його оскаржило, вважаючи, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права. Апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняте нове про відмову в задоволення позовних вимог. В апеляційній скарзі товариство зазначає, що всі суми, які зазначені в його деклараціях воно сплатило, що підтверджується банківським виписками, які є додатком до апеляції. В суді апеляційної інстанції апелянт підтримав доводи апеляційної скарги. Представник ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до суду апеляційної інстанції не з'явився, просив слухати справу за його відсутністю. Згідно з ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. З'ясувавши обставини справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню на наступних підставах. Згідно з вимогами ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлене не обґрунтоване рішення, виходячи з наступного. Суд першої інстанції встановив, що внаслідок порушення вимог чинного законодавства ТОВ «Альянс-С»не сплатило в установлені законом строки узгоджених сум податкових зобов'язань, в результаті чого заборгованість відповідача з урахуванням пені становить 23613, 16 грн., з яких: -12239, 16 грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток; -11374, 00 грн. заборгованість зі сплати податку на додану вартість. Зазначена заборгованість підтверджується податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства №9006266098, №9002904380, №9006886968, податковими деклараціями з податку на додану вартість №9007420151, №9006556505, №54372, №9004327610, №9003484217, №9001443335, №9000273862, розрахунком податкової заборгованості. Позивач надсилав відповідачу вимоги про сплату податкового боргу № 1/581 від 29 вересня 2010 року та №2/699 від 25 листопада 2010 року, які були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) (а. с. 9-11). Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції керувався ст. 95 Податкового Кодексу України (надалі – ПК України), відповідно до якої, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Вивчивши зміст рішення суду та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що суд, розглядаючи даний спір у відсутності відповідача неповно з'ясував обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення. Як вбачається із документів, наданих апелянтом, він сплатив належні суми податків і зборів за деклараціями, зазначеними позивачем у встановлені законами термінами. Викладене підтверджується банківськими виписками. Заперечення податкового органу на апеляційну скаргу, суд до уваги не приймає, тому, що в них містяться інші підстави для стягнення податкового боргу, чим ти, які були зазначені в позовній заяві. Враховуючи, що судом першої інстанції було допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного її вирішення, постановлене судове рішення на підставі п.1 ч.1 ст.202 КАС України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення вимог позивача. Керуючись ст.ст.195, 196, ч.1 п.3 ст. 198, ч.1 п.1 ст. 202, ч.2 ст. 205, 207, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –С»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року –задовольнити. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року –скасувати. Прийняти у справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –С»про стягнення податкового боргу –відмовити. Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі. Доповідач - суддя                                                             І.О.Турецька                                                                                    суддя                                                              Л.В. Стас                                                                          суддя                                                             І.П. Косцова