Ухвала
від 15.08.2012 по справі 9357/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

9357/12/2070 Справа № 2а- 9357/12/2070                                   Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 15 серпня 2012 р.                                                                                            м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології клімату"  до  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  про скасування податкового повідомлення-рішення ,- В С Т А Н О В И В: До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології клімату" з адміністративним позовом до  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить  суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.04.2012 року за №0003542302.                                Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись  наступним. Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків  подання адміністративного позову суб'єктів владних повноважень.Суб'єкт владних повноважень  при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної зави та доданих до неї документів. Судом встановлено, що позивач долучив лише копію адміністративного позову для відповідача та не надав копій всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову для відповідача.           Крім того. відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його предстанвиком із зазначенням дати її підписання. В порушення вимог зазначеної норми представник позивача підписав позовну заяву без зазначення дати її підписання. З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надати суду: копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача, та зазначити дату підписання позову. Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології клімату"  до  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду копій всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача та зазаначити дату підписання позову. Надати позивачу термін  до 10.09.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви. Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити  позивачу. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                           К.О. Севастьяненко  

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.08.2012
Оприлюднено21.09.2012
Номер документу26056392
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —9357/12/2070

Ухвала від 17.08.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Севастьяненко К.О.

Постанова від 08.11.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Севастьяненко К.О.

Ухвала від 17.08.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Севастьяненко К.О.

Ухвала від 15.08.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Севастьяненко К.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні