Постанова

від 14.09.2012 по справі 106/8168/2012

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/8168/2012

П О С Т А Н О В А

14.09.2012 Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Абдишаєвій В.Р.

за участю прокурора Паладіна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії клопотання потерпілого ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для провадження додаткового розслідування,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляді вказаної кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, заявив клопотання про направлення зазначеної справи на додаткове розслідування, мотивуючи своє клопотання тим, що по справі не притягнуто до кримінальної відповідальності інших осіб, які були причетні до злочину.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ст.. слідчого СВ Євпаторійського МВ ГУМВС України в АР Крим від 14.07.2012 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 і відносно невстановлених осіб, які проводили демонтаж теплиці і навантаження металу для здачі в пункт прийому кольорових металів, за ч.3 ст. 185 КК України. У порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за кваліфікуючими ознаками, вчинення злочину -крадіжки за попередньою змовою групою осіб відмовлено. Вказана постанова оскаржена не була та набрала чинності.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що підстав для направлення справи на додаткове розслідування немає.

Керуючись ст. ст. 281, 296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для провадження додаткового розслідування -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Макарчук В.О.