Вирок

від 14.09.2012 по справі 106/8168/2012

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/8168/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Абдишаєвій В.Р.

за участю прокурора Паладіна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Євпаторія, гомадянина України, не одруженого, не військовозобовязанного, має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

1. 10.01.1996 року Євпаторійським міським судом за ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 229-6, ст.. 191, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 04.09.1998 року, згідно постанови Бєлозерського райсуду Херсонської області від 02.09.1998 року, Закону України «Про амністію», 1998р.;

2. 19.11.1999 року Євпаторійським міським судом за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 143 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 07.06.2001 року згідно постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 06.06.2011 року, умовно-дострокове на 10 місяців 19 діб.;

3. 06.02.2002 року Євпаторійським міським судом за ч.2 ст. 81, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 140, 70, 71, 42 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.08.2004 року, згідно постанови Залізничного райсуду м. Сімферополя АР Крим, умовно - дострокове на 10 місяців 16 діб.;

4 15.02.2005 року Євпаторійським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.06.2008 року, згідно постанови Перевальського райсуду Луганської області, умовно-дострокове на 11 місяців 27 діб.

5. 14.12.2009 року Євпаторійським міським судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисних злочинів, повернувшись з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи не зняту і не погашену судимість знову скоїв аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_1, в період часу з 6 по 16 червня 2009 року в денний час, повторно, умисно з корисних спонукань, з метою таємного викрадення виробів з металу, що зберігалися на території дачної ділянки і в домоволодінні АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_2, незаконно, шляхом підбору ключів, проник на територію зазначеної дачної ділянки домоволодіння, після чого ввівши в оману найнятих ним осіб, які проводили демонтаж каркаса металевої теплиці та власників дачних ділянок, у присутності яких викрадав майно так, що перші проводячи роботи, а другі спостерігаючи за проведеними роботами, не розуміли злочинний характер його дій, вважаючи їх правомірними, сподівався на те, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких відбувалося незаконне вилучення майна як неправомірні, таємно викрав з дачної ділянки металеві частини демонтованої теплиці: труби сталеві Ф 80мм 461, 2 п.м. на суму 14057, 38 гривень, кутовий поворот труб зі сталі Ф 80мм 70 штук на суму 672 гривні, куточок сталевий розміром 63x63x5 мм 153 п.м. на суму 3482, 28 гривень, куточок сталевий розміром 75x75x6мм 107, 2 п.м. на суму 3310, 34 гривні, куточок сталевий розміром 100x100x8 мм 130, 7 п.м. на суму 7932, 48 гривень, куточок сталевий розміром 150x150мм 38, 2 п.м. на суму 3771,1 гривень, куточок сталевий розміром 50x50x4мм 630, 4 п.м. на суму 8674, 3 гривні, сталеві труби Ф 80 мм 478, 8 п.м. на суму 14289, 02 гривні, сталеві труби Ф 80 мм 150 п.м. на суму 4572 гривень, арматуру Ф 30 з металу «переодічка-ріфленка»висотою 3 метри в кількості 12 штук на суму 716, 83 гривні, арматуру Ф 16 з сталі загальною довжиною 79 п.м. на суму 523,77 гривень, арматуру Ф 18 з сталі загальною довжиною 350 м.п. на суму 2705,43 гривні, арматуру Ф 40 з сталі загальною довжиною 133 м. на суму 3807, 25 гривень, швелер двотавровий № 30 (300мм) зі сталі 17 метрів на суму 2472, 99 гривень, а так же: ванну чавунну довжиною 170 см. вартістю 289, 8 гривень; 4 дюралевих аркуша розміром 220x90 см., всього 7, 92 п.м. вартістю 583, 01 гривень; харчової котел з нержавіючої сталі ємністю 250 літрів товщиною стінки 1 мм вартістю 195 гривень; із домоволодіння: 2 чавунні засувки діаметром 100мм з флянцями вартістю 216,2 гривні кожна на суму 432, 4 гривні; бетономішалку ручну виробництва України, що не представляє матеріальної цінності. Після чого, викрадене реалізував як лом кольорового металу, чим заподіяв збиток потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 72 487, 38 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення їм злочинів, що викладено в описовій частини обвинувального вироку.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 надав показання аналогічні описовій частини обвинувального висновку, підтримав в повному обсязі позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 спричинених йому матеріальних збитків у розмірі 72487 грн.38 коп., при цьому заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування у зв'язку з необхідністю притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб.

Постановою суду від 14.09.2012 року у задоволенні заявленого клопотання відмовлено, у зв'язку з тим, що постановою ст.. слідчого СВ Євпаторійського МВ ГУМВС України в АР Крим від 14.07.2012 року відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 і відносно невстановлених осіб, які проводили демонтаж теплиці і навантаження металу для здачі в пункт прийому кольорових металів, за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин, які ні ким не оспорюваються, і вважає можливим провести судове слідство в порядку ст. 299 КПК Украины, наслідки якої ОСОБА_1, роз'яснені та зрозуміли,

Дії підсудного ОСОБА_1 ч.3 за ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що поєднано з проникненням у житло, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, який повністью визнав себе винним, щиро розкаявся, раніше судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочину.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків у сумі 72487 грн. 38 коп., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 321- 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України враховуючи вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.12.2009 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набранням вироку чинності залишити колишнім - тримання під вартою в ССІ №15 м. Сімферополя.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04.07.2009 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування з ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 72 487 грн. 38 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 72 487 грн.38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2640 грн. за проведення Регіональним підприємством Торгово-промислової палати Криму товарознавчої експертизи, розрахунковий рахунок № 26005326669001 в КРУ «Приватбанк»м. Сімферополь, МФО 384436, код ОКПО 31395035.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у дохід держави у розмірі 1178 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республики Крим через Євпаторійський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Макарчук В.О.