Ухвала

від 19.09.2012 по справі 6/52/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А

"19" вересня 2012 р.

Справа № 6/52/2012/5003

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой"

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервіс Плюс"

про стягнення 119486,4 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Бездітний І.І. за дорученням від 06.08.2012 р.

відповідача : Путілін Є.В. ( дор. б/д)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервіс Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой" 119486,4 грн. заборгованості, що виникла за актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень, жовтень 2009р., виконаних згідно договору № 7 від 01.09.2009 р.

Позов мотивований тим, що позивачем за Договором підряду № 7 від 01.09.2009 р. виконані роботи по розбиранню будівлі незавершеного будівництва , що передували виконанню робіт по будівництву, зокрема побудові фундаменту, перекриття поверху, колон, сходових клітин цокольного поверху, як це передбачено умовами договору та Додатку №1 від 02.09.2009 р. до Договору. Оскільки вказані роботи по демонтажу будівлі не визначені договором як такі, що мають бути оплачені передачею у власність частини побудованого приміщення , позивач просить стягнути з відповідача вартість виконаних будівельних робіт , оформлених актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень, жовтень 2009р., на підставі ч. 4 ст. 879 ЦК України .

Відповідач у відзиві від 23.08.2012р. проти позову заперечив з тих підстав, що позивач припинив виконання робіт з незалежних від замовника причин, а тому відповідно до ч. 5 ст. 879 ЦК України виконані роботи оплаті не підлягають. Також стверджує, що умови Договору № 7 від 01.09.2009 р. передбачають оплату всіх будівельних робіт за договором шляхом передачі у власність відповідачу частини побудованого приміщення після закінчення будівництва та реєстрації права власності на об'єкт.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.09.2012 р.

18.09.2012 р. відповідач подав заяву про призначення судової будівельно- технічної експертизи , яку обґрунтовує тим, що роботи, зазначені у актах приймання виконаних підрядних робіт за вересень, жовтень 2009р. не є виключно роботами з розбирання стін та демонтажу панелей перекриттів, а включають також і роботи по будівництву цокольного поверху, що не може бути підставою для стягнення.

Відповідачем запропоновані питання , які мають бути роз'яснені експертом, а саме: які роботи згідно акту виконаних робіт за вересень та жовтень 2009 року складеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консольстрой» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс Плюс» належать до робіт (послуг) пов'язаних з реконструкцією незавершеного будівництва будівлі по вул. Пирогова, 89-А з надбудовою в м. Вінниці, а які роботи можна віднести до демонтажу знесення (розбирання) незавершеного будівництва будівлі контори під літерою "А" по вул. Пирогова, 89-А.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" . Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 41,п.1 ч.2 ст.79,ст.86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які з робіт , що зазначені у актах виконаних робіт за вересень та жовтень 2009 року, складених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консольстрой» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс Плюс» (а.с.16-17, 20 т. 1) належать до робіт (послуг) пов'язаних з реконструкцією незавершеного будівництва будівлі по вул. Пирогова, 89-А з надбудовою в м. Вінниці, а саме до робіт : з побудови фундаменту, перекриття поверху, колони, сходові клітини, спорудження цокольного поверху?

2. Які з робіт , що зазначені у актах виконаних робіт за вересень та жовтень 2009 року складених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консольстрой» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс Плюс» ( а.с.16-17, 20 т. 1) належать до робіт по демонтажу, знесенню (розбиранню) незавершеного будівництва будівлі контори під літерою "А" по вул. Пирогова, 89-А?

Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсервіс Плюс" здійснити оплату за проведення судової експертизи до розподілу витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Справу № 6/52/2012/5003 (матеріали в 4-х томах) направити Вінницькій філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова 1).

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Консольстрой " (вул. Пирогова, 111-А/2, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу ТОВ " Укрсервіс Плюс " (вул. 50-річчя Перемоги, буд. 26, кім. 911, м. Вінниця, 21009)

4- Вінницькій філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова 1).