Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5021/1317/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.12 Справа №5021/1317/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1317/12, порушеної за заявою кредитора Приватного підприємства «Аспект» (код 32690625) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтомаш» (41600, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, б. 5; код 31835876) про визнання банкрутом,

представники сторін в судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.09.2012 року порушено провадження у справі № 5021/1317/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтомаш» (41600, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, б. 5; код 31835876), відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Підставою для порушення справи про банкрутство боржника є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14529051 станом на 22.08.2012р. який містить запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом та іншими законодавчими актами України.

Статтею 16, 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дату та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», в Єдиному державному реєстрі містяться дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрація рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію, тощо).

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Згідно з частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтомаш» подає протягом 2012р. до податкового органу звітність, а саме: 18.06.2012 року - декларація по податку на додану вартість за травень 2012 року; 08.05.2012р. - декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року, декларації з показниками.

В деклараціях боржник вказує свою адресу: м. Конотоп, вул. Червонозаводська, б.5. Декларації складені та підписані керівником Куспіс А.І.

Отже за вказаних обставин запис в Єдиному державному реєстрі про відсутність боржника за місцезнаходженням не може бути самостійною підставою для визнання боржника таким що припинив підприємницьку діяльність та банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому вимоги кредитора є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5021/1317/12 - припинити.

2. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Державному реєстратору, ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції.

Повний текст складено 18.09.2012р.

СУДДЯ (підпис) Л.А.КОСТЕНКО

З оригіналом згідно:

Помічник судді О.М. Бардакова