Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5020-808/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 вересня 2012 року справа № 5020-808/2012

За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, ідентифікаційний код 25750044),

до Приватного підприємства «Фірма «Новица»

(ідентиф. код 20689506, 99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, будинок 29А)

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3).

про стягнення 33215,20 грн., розірвання договору оренди та звільнення приміщень,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ФКМ СМР) - Бекетова Н.С., довіреність б/н від 25.07.2012;

Відповідач (ПП "Фірма "Новица") - Карпенкова О.В., директор, рішення ПП "Фірма "Новица" б/н від 07.06.2012;

Третя особа (СМР) - Бекетова Н.С., довіреність № 03-15/3910 від 23.08.2012.

.

Суть спору:

ФКМ СМР звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до ПП «Фірма «Новица»про стягнення 33215,20 грн., розірвання договору оренди та звільнення приміщень.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору оренди нерухомого майна №440-11 від 10.11.2011 в частині належного та своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою від 19.07.2012 позовна заява прийнята до розгляду судом.

У ході розгляду справи відповідачем було погашено суму основної заборгованості в повному обсязі, що підтверджується довідкою, наданою позивачем.

У судовому засіданні 17.09.2012 представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 6062,28 грн.

Пунктом 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 6062,28 грн. відсутній предмет спору, тому, відповідно до пункту 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі у цій частині підлягає припиненню.

З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 1 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5020-808/2012 за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Приватного підприємства «Фірма «Новица»за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Севастопольської міської Ради про стягнення 33215,20 грн., розірвання договору оренди та звільнення приміщень, в частині вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 6062,28 грн. - припинити.

Суддя О.С. Погребняк