Ухвала

від 13.08.2012 по справі 7/100-10-1304

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/100-10-1304         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про повернення  апеляційної скарги "13" серпня 2012 р. Справа № 7/100-10-1304 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді: Воронюка О.Л. Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В. розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС на постанову господарського суду Одеської області від 16.04.2010р. у справі № 7/100-10-1304 за заявою ПП „Корнес Пром” до ПП „Торенс” про банкрутство ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2010р. по справі № 7/100-10-1304 порушено провадження у справі про банкрутство ПП „Торенс”, якою, крім іншого, зобов'язано ДПІ у Малиновському районі м. Одеси надати до господарського суду –акт позапланової перевірки боржника у відповідності до приписів ст. 11 Закону України  „Про державну податкову службу в Україні”, копії наявних фінансових, бухгалтерських документів та податкової звітності боржника за останній рік, витяг з картки облікового рахунку боржника станом на дату 23.03.2010р. Постановою господарського суду Одеської області від 16.04.2010р. визнано ПП „Торенс” банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ПП „Корнес Пром”, якого зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати звіт. Не погоджуючись із вищезазначеною постановою, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС звернулась за апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати. Одночасно, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги. Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Постанова Господарського суду першої інстанції прийнята 16.04.2010р., її копії направлено сторонам 19.04.2010р., що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду на звороті ухвали, у той час як Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС звернулась із апеляційною скаргою 06.08.2012р., про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Одеської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме після спливу більше ніж одного року з дня оголошення оскаржуваної постанови. Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС вказує, що про хід розгляду справи державна податкова інспекція не була повідомлена, чим порушено ч.3 ст.60 Господарського кодексу України. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Отже, за приписами вказаної норми подання державним органом апеляційної скарги після спливу річного терміну з дня оголошення оскаржуваного судового рішення виключає здійснення відповідного апеляційного провадження та є підставою  для повернення апеляційної скарги незалежно від поважності причин пропуску вказаного строку. Відновлення ж вказаним державним органам встановленого нормами ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на апеляційне оскарження допускається лише у межах річного терміну з дня оголошення оскаржуваного судового рішення та здійснюється за наявності підстав для поновлення цього строку. З урахуванням викладеного, судова колегія вважає необґрунтованими посилання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС мала можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у встановлені законом терміни, оскільки на виконання ухвали від 23.03.2010р. про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Торенс”,  Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС надала витребувані господарським судом першої інстанції документи, згідно супровідного листа від 15.04.2010р. № 15121/10-019. (а.с. 78) При цьому, слід зазначити, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби знала про наявність справи про банкрутство ПП „Торенс” про що свідчать матеріали справи та підтверджується відповідним супровідним листом скаржника від 21.05.2010р. № 20419/23-208  (а.с. 120). За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для відновлення строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Ухвалила: 1. Відхилити клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 16.04.2010р. по справі № 7/100-10-1304. 2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС, та доданих до неї документи, на постанову господарського суду Одеської області від 16.04.2010р. по справі № 7/100-10-1304 повернути  без розгляду. 3. Справу № 7/100-10-1304 повернути господарському суду Одеської області. Головуючий суддя                                                                       Воронюк О.Л. Суддя                                                                                           Єрмілов Г.А. Суддя                                                                                           Лашин В.В.