Постанова

від 18.09.2012 по справі 20/29

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р. Справа № 20/29

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2012року у справі за скаргою на дії №20/29 Господарського суду міста Києва Комунального підприємства "Лісове" Подільської районної у місті Києві ради Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві за позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" доКомунального підприємства "Лісове" Подільської районної у місті Києві ради про стягнення 1 538 057,92 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Удод Т.В. ,

відповідача: не з'явився,

ВДВС : не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.03.2011 р. у справі №20/29 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Лісове" Подільської у м. Києві ради на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 285 535,11 грн. -збитків від інфляції, 86247,73 грн. - 3% річних, 15080,02 грн. - державного мита, 232,90 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства "Лісове" Подільської у м. Києві ради 1136 237,42 грн. - основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2011 р. у справі № 20/29 рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2011 р. у справі № 20/29 скасовано частково, відмовлено у позові в частині стягнення 285 535,11 грн. - збитків від інфляції, 86247,73грн. - 3% річних. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2011 р. у справі №20/29 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2011 р. у справі № 20/29 скасовано, рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2011 р. у справі № 20/29 залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України 21.09.2011р. видано наказ про стягнення з Комунального підприємства "Лісове" Подільської у м. Києві ради 2009,10 грн. витрат по сплаті державного мита при поданні касаційної скарги.

27.09.2011 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва видано наказ.

27.09.2011р. КП "Лісове" Подільської районної у місті Києві ради звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 22.03.2011 у справі №20/29.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2011 р. у справі № 20/29 заява КП "Лісове" Подільської районної у місті Києві ради задоволена, розстрочене виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2011 р. у справі № 20/29 строком на шість місяців з графіком погашення рівними частками кожного місяця починаючи з жовтня 2011 року по березень 2012 рік.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2011р. апеляційну скаргу КП "Лісове" Подільської районної у місті Києві ради задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2011р. змінено, рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2011р. розстрочене на 12 місяців починаючи з жовтня 2011р. по вересень 2012р.

09.04.2012р. КП "Лісове" Подільської районної у місті Києві ради звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012р., скаргу Комунального підприємства "Лісове" Подільської районної у місті Києві ради на дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві задоволено частково. Визнано недійсною постанову Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 22.03.2012 про арешт коштів боржника (ВП № 30903150). В іншій частині подану скаргу відхилено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. скасувати , у задоволенні скарги КП "Лісове" Подільської районної у місті Києві ради на дії ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві відмовити.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 вказаного Закону унормовано, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню

За приписами статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2012 державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на підставі заяви про примусове виконання від 30.01.2012р. відкрито виконавче провадження № 30903150, з приводу примусового виконання вказаного наказу суду. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду - до 06.02.2012 р.

Постановою про арешт коштів боржника від 22.03.2012 р. накладено арешт на кошти Комунального підприємства "Лісове" Подільської районної у м. Києві ради на рахунках, що належать боржнику у межах суми 387095,76 грн. Постанова мотивована тим, що боржником не надано підтвердження виконання рішення суду.

Копія даної постанови від 22.03.2012 р. одержана скаржником 04.04.2012 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції скаржника на супровідному листі Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві до постанови.

Згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження " державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 27 вказаного Закону передбачено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Як встановлено судами попередніх судових інстанцій та вбачається з матеріалів даної справи, копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 р. у справі № 20/29, якою розстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2011 р. , державному виконавцю було направлено боржником 16.02.2012 р. разом із скаргою (вих. від 16.02.2012 р. № 126) на постанову про відкриття виконавчого провадження та одержано виконавчою службою, що підтверджується відповіддю (вих. від 23.02.2012 р. № 987/12) за підписом В.о. начальника Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на одержану скаргу.

Отже, рішення (постанова) про розстрочку повинно виконуватись державним виконавцем в частині та у строки, встановлені таким рішенням (постановою). При цьому, боржник не звільняється від обов'язку надавати державному виконавцю докази на підтвердження добровільного виконання рішення суду у відповідності із встановленою розстрочкою його виконання.

Колегія суддів вважає, що Господарський суд міста Києва, з яким також погодився й апеляційний господарський суд, ухвалюючи рішення про задоволення скарги Комунального підприємства "Лісове" Подільської районної у місті Києві ради на дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, обґрунтовано виходив з того, що у державного виконавця не було законних підстав для накладення арешту на кошти Комунального підприємства "Лісове" Подільської районної у м. Києві ради у межах суми в розмірі 387095,76 грн. без урахування постанови про розстрочку виконання рішення суду та сум до сплати , які визначені у даній постанові згідно встановленого графіку платежів.

Таким чином, постанова про арешт коштів боржника правомірно була визнана судами недійсною.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Оскільки оскаржувана постанова не суперечить нормам господарського процесуального законодавства, підстав для її скасування судова колегія не вбачає. Доводи касаційної скарги не спростовують висновки попередніх судових інстанцій.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року у справі №20/29 -без змін.

Головуючий М.М. Малетич

Судді К.С. Круглікова

О.М. Мамонтова