Рішення

від 24.05.2012 по справі 5006/20/7/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.05.12 р. Справа № 5006/20/7/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Гончаровій І.Є. розглянув матеріали:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга - 78"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація АБС"

про стягнення заборгованості у розмірі 7834,75 грн.

Представники сторін:

відпозивача:Бережний І.О. - представник за довірен.;

від відповідача: не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької обсласті передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга - 78" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація АБС" про стягнення заборгованості у розмірі 7856,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №23 від 01.01.2010, щодо оплати вартості поставленого товару, у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 7856,66 грн., у тому числі 7728,03 грн. - сума заборгованості, 106,71 грн. - три відсотка річних, 30,92 грн. - інфляційні витрати. На виконання зазначеного договору позивачем на адресу відповідача була направлена претензія щодо оплати товару, однак відповіді на претензію відповідач не надіслав, залишок заборгованості не сплатив, що обумовило позивача звернутися за захистом своїх прав і інтересів до суду.

15.05.2012 позивач через канцелярію суду подав заяву №б/н від 15.05.2012 про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 0,01 грн., у зв'язку з допущеною у розрахунках помилкою. Вказана заява була вручена представнику відповідача.

Заява позивача про уточнення позивачем позовних вимог прийнята судом. Отже, спір розглядається про стягнення суми основного боргу у розмірі 7728,03 грн., 3% річних у розмірі 106,71грн та інфляційних витрат у розмірі 0,01 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції.. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин та керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Радуга - 78", як постачальником (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармація АБС", як покупцем (відповідач) укладено договір поставки №23, за умовами якого постачальник зобов'язався поставляти, а покупець прийняти та своєчасно сплатити товар, згідно до накладних на отримання товару.

Відповідно до п.1.2. договору, товар поставляється партіями по мірі надходження замовлень від покупця. Кількість, асортимент, ціна товару та строки його постачання узгоджуються сторонами додатково та зазначаються у замовленнях, які надаються постачальнику по телефону або факсу.

Згідно з п. 5.1. договору, оплату за поставлений товар покупець здійснює протягом 14 календарних днів.

Відповідно до п. 6.1. договору, постачальник зобов'язався поставити якісний товар, який відповідає за якістю стандартам іншої документації, яка встановлює вимоги до якості товару, та забезпечити кожну партію товару відповідними Товаросупроводжувальними документами та документами про якість, покупець в свою чергу, згідно з п.6.2. договору, зобов'язався прийняти якісний товар та своєчасно сплачувати поставки товару.

На виконання умов договору, позивач протягом січня 2010- вересня 2010 здійснював поставку відповідачу товару, копії видаткових накладних за весь період наявні в матеріалах справи. Відповідач в порушення умов договору, не оплатив вартість товару отриманого по накладним №2134 від 21.08.2010 на суму 931,37 грн; №2135 від 21.08.2010 на суму 775,52 грн.; №2194 від 30.08.2010 на суму 1226,74 грн.; № 2195 від 30.08.2010 на суму 432,10 грн.; №2197 від 30.08.2010 на суму 2211,45 грн.; №2261 від 06.09.2010 на суму 315,99 грн.; №2266 від 06.09.2010 на суму 1388,35 грн.; №2321 від 13.09.2010 на суму 515,68 грн. Внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 7728,03 грн., що підтверджується вищевказаними накладними.

Відповідач жодних доказів в підтвердження оплати вартості товару на суму 7728,03 грн. не надав, заборгованість не спростував.

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає від правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору поставки №23 від 01.01.2010 позивачем було здійснено поставку товару відповідачу, вартість якого відповідачем оплачена частково, станом на теперішній час заборгованість становить 7728,03 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 7728,03 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 106,71 грн. та інфляційні втрати у розмірі 0,01грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат наданий позивачем за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "Ліга" "Калькулятори", суд дійшов висновку про правильність розрахунку та про задоволення 3% річних на суму 106,71 грн. ( за період з 12.08.2011 по 26.01.2012) та інфляційних втрат на суму 0,01 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

До складу судових витрат позивачем віднесено суму судового збору у розмірі 1609,50 грн. та витрати на адвокати у розмірі 1000,00 грн. В підтвердження понесення витрат на оплату послуг адвоката, позивачем до матеріалів справи надано договір від 23.01.2012 № 23/01-2012, копію свідоцтва адвоката, платіжне доручення про перерахування коштів у розмірі 1000,00 грн. на рахунок адвоката, копію свідоцтва про реєстрацію фізичної особи - підприємця. Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку про правомірність віднесення позивачем до складу судових витрат, витрат на оплату послуг адвоката у зв'язку зі зверненням з вказаним позовом до суду.

Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням того, що мінімальний розмір судового збору за подачу позову про стягнення 7834,75 грн. становить 1609,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація АБС" (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, б. 7, кв. 1, ЗКПО 30043986 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга - 78" (83037, м. Донецьк, вул. Петровського, б.4, ЗКПО 34335733) суму основного боргу у розмірі 7728 (сім тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 03 коп., 3% річних у розмірі 106 (сто шість) грн. 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 0 (нуль) грн. 01 коп., судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн.

3. Видати наказ.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Дата складення повного рішення 28/.05.2012

Суддя Огороднік Д.М.