Ухвала

від 07.08.2012 по справі 5006/20/50/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.08.12 р. Справа № 5006/20/50/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М"

про виправлення описки в рішенні та в наказі

у справі №5006/20/50/2012,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М"

до Дочірнього підприємства "Аптека №540" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Рент"

про стягнення заборгованості у розмірі 280654,76грн.

Представники сторін:

від позивача: Кавун І.О. - представник;

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Донецької області прийнято рішення від 07.06.2012 по справі №5006/20/50/2012, яким присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Аптека №540" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Рент" (вул. Багратіона, буд. 19, м.Донецьк, 83047, ЄДРПОУ 30340053 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" (пр. Полеглих Комунарів, буд. 95-Б, м. Донецьк, 83023, ЄДРПОУ 20322326) основний борг у розмірі 280654 (двісті вісімдесят тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 76 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення господарського суду Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 22.06.2012.

05.07.2012 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" в порядку ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у рішенні господарського суду Донецької області від 07.06.2012 та наказі господарського суду Донецької області від 22.06.2012 у справі №5006/20/50/2012, а саме: у п. 2 резолютивній частині рішення та ч. 2 наказу про примусове виконання рішення в частині витрат по сплаті судового збору в розмірі 5613,09грн.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Дослідивши зміст заяви, вступної та резолютивної частин рішення суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описок, допущених у п. 2 резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2012 та наказі господарського суду Донецької області від 22.06.2012 по справі №5006/20/50/2012.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 07.06.2012 по даній справі було допущено описку у п. 2 резолютивній частині рішення. Вказані описки полягають у тому, що невірно вказано витрати по сплаті судового збору по справі (витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., замість потрібного витрати по сплаті судового збору в розмірі 5613 (п'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 09 коп.).

Згідно п.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні наказу про примусове виконання рішення господарського суду від 07.06.2012 по даній справі було допущено описку, яка полягає у тому, що невірно вказано витрати по сплаті судового збору по справі (витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., замість потрібного витрати по сплаті судового збору в розмірі 5613 (п'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 09 коп.).

Враховуючи те, що при виготовленні рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2012 та наказу про примусове виконання рішення господарського суду від 22.06.2012 було допущено описки, які полягають в невірному зазначенні витрат по сплаті судового збору, а саме: замість витрати по сплаті судового збору в розмірі 5613 (п'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 09 коп. невірно зазначено витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.).

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2012 по справі №5006/20/50/2012, а саме замість "... витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп..." читати "... витрати по сплаті судового збору в розмірі 5613 (п'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 09 коп...." .

Виправити описку допущену в наказі господарського суду Донецької області від 22.06.2012 по справі № 5006/20/50/2012 а саме замість "... витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп..." читати "... витрати по сплаті судового збору в розмірі 5613 (п'ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 09 коп...." .

Ця ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Донецької області від 22.06.2012 по справі № 5006/20/50/2012.

Суддя Огороднік Д.М.

.