Ухвала

від 19.09.2012 по справі 19/130пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.09.12 р. Справа № 19/130пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ (заявник)

про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області по справі №19/130пн від 19.12.2011р. по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мекрос", м. Донецьк

про зобов'язання повернути в натурі одержані по кредитному договору кошти в розмірі 915 595,42 дол.США та 122 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (позивача): Філатов А.О. за довіреністю.

від відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.12.2011р. задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мекрос", м. Донецьк про зобов'язання повернути в натурі одержані по кредитному договору кошти в розмірі 915 595,42 дол.США та 122 000,00 грн.

06 січня 2012р. на виконання вищевказаного рішення видані відповідні накази.

07 вересня 2012р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ надійшла заява №С05-120-11/7750 від 04.09.2012р. про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області по справі №19/130пн від 19.12.2011р.

Ухвалою суду від 10.09.2012р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні наполягав на роз'ясненні рішення суду по справі №19/130пн. Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки згідно з ч.4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, заява ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" розглядається у відсутності представників інших учасників справи №19/130пн за наявними матеріалами справи.

За приписами ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Зі змісту вищевказаної норми вбачається, що суд роз'яснює рішення, ухвалу тільки в тому випадку, якщо воно не зрозуміло заявникові по суті. Наявність же підстав для надання роз'яснення рішення, ухвали господарського суду встановлюється суддею. Зокрема, рішення, ухвали потребують роз'яснення судом у випадку незрозумілості, двозначності або наявності інших обставин, які роблять незрозумілим прийняте рішення, ухвалу.

Отже, роз'яснення рішення передбачає викладення його змісту у більш ясній і зрозумілій формі.

Судом проаналізовано рішення від 19.12.2011р. по справі №19/130пн та встановлено, що висновки суду, викладені в резолютивній частині рішення, відповідають обставинам, зазначеним позивачем в позовної заяві та дослідженими у ході судового процесу, про що визначено в мотивувальній частині рішення. Зміст позовних вимог по справі №19/130пн полягав у спонуканні відповідача до виконання обов'язку в натурі, відтак спір мав немайновий характер, саме по цих вимогах суд прийняв рішення не виходячи за межі позову. Зазначене унеможливлює двозначне тлумачення його змісту; зміст рішення викладений чітко, послідовно та зрозуміло; у резолютивній частині рішення відображена остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були заявлені в позивній заяві та були предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення від 19.12.2011р. по справі №19/130пн.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на відсутність у господарського суду повноважень роз'яснювати права державної виконавчої служби, основи організації та діяльності якої визначаються Законом України „Про Державну виконавчу службу", а повноваження під час здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду встановлені Законом України „Про виконавче провадження" та конкретизовані Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012р. Разом з цим, роз'яснення господарським судом порядку виконання рішення, що набрало законної сили, чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області по справі №19/130пн від 19.12.2011р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мекрос", м. Донецьк про зобов'язання повернути в натурі одержані по кредитному договору кошти в розмірі 915 595,42 дол.США та 122 000,00 грн.

Суддя Демідова П.В.

.