Ухвала
від 10.09.2012 по справі 5027/1309/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а т в е р д ж е н н я м и р о в о ї у г о д и

"10" вересня 2012 р. Справа № 5027/1309/2011

За заявою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі за позовом приватного підприємства Західно-української комерційної фірми «Світнест»

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості -10427,46 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від стягувача -не з'явився;

від боржника -ОСОБА_1

від органу ДВС -Менчиць Н.Є., довіреність від 07.09.2012.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.01.2012 задоволено частково позов приватного підприємства Західно-української комерційної фірми «Світнест»до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10427,46 грн.

Вказаним рішенням присуджено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 7303,28 грн., 546,59 грн. пені, 230,23 грн. інфляційних, 166,76 грн. трьох процентів річних та 1197,54 грн. судового збору. На виконання рішення, 23.01.2012 видано наказ.

30.08.2012 від державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції надійшло подання про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2012 розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 10.09.2012.

На день розгляду заяви, 10.09.2012, присутній у судовому засіданні представник органу ДВС та боржник наполягають на затвердженні укладеної між сторонами у справі 5027/1309/2011 мирової угоди від 26.07.2012.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, ще не перешкоджає розгляду заяви без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника органу ДВС та боржника, ознайомившись з поданими учасниками виконавчого провадження документами встановив, що між сторонами у справі, в процесі виконання судового рішення, укладено мирову угоду від 26.07.2012 на наступних умовах.

Приватне підприємство Західно-українська комерційна фірма «Світнест»іменоване у подальшому «Позивач», в особі директора Костилюк Наталії Сергіївни, що діє на підставі Статуту підприємства з одного боку та приватний підприємець ОСОБА_1, іменована у подальшому «Відповідач»з іншого боку, уклали дану мирову угоду, за якою Відповідач зобов'язується погасити заборгованість відповідно до графіка, що додається.

Відповідач гарантує, що заборгованість буде погашатися в терміни передбачені графіком погашення заборгованості.

Позивач гарантує, що після підписання мирової угоди і в разі її належного виконання не буде мати майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди.

Графік погашення боргу від 26.07.2012 р.

Липень - 500,00 грн.:

Дати погашення частинборгу 27 липня 2012р. 500,00 гривень Серпень - 2500,00 грн.:

Дати погашення частин боргу 3 серпня 2012 10 серпня 2012 17 серпня 2012 23 серпня 2012 31 серпня 2012 500,00 гривень 500,00 гривень 500,00 гривень 500,00 гривень 500,00 гривень Вересень - 2000,00 грн.:

Дати погашення частин боргу 7. вересня 2012 14 вересня 2012 21 вересня 2012 28 вересня 2012 500,00 гривень 500,00 гривень 500,00 гривень 500,00 гривень Жовтень - 2000,00 грн.:

Дати погашення частин боргу 5 жовтня 2012 12 жовтня 2012 19 жовтня 2012 26 жовтня 2012 500,00 гривень 500,00 гривень 500,00 гривень 500,00 гривень Листопад - 2044,40 грн.:

Дати погашення частин боргу 2 листопада 2012 9 листопада 2012 16 листопада 2012 23 листопада 2012 500,00 гривень 500,00 гривень 500,00 гривень 544,40 гривень

Проаналізувавши підписану сторонами мирову угоду, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження як такої, що подана у відповідності до вимог частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Мирова угода від 26.07.2012 стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін. Судом, при цьому, роз'яснено представникам учасників виконавчого провадження, наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, частиною четвертою статті 121 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між приватним підприємством Західно-українська комерційна фірма «Світнест»та приватним підприємцем ОСОБА_1 мирову угоду від 30.07.2012 на наступних умовах: