Ухвала

від 18.09.2012 по справі 5020-758/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2012 року Справа № 5020-758/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Голика В.С.,

Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 21 серпня 2012 року у справі № 5020-758/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (вул. Лагерне поле, 5/12, Миколаїв, 54030; вул. Кірова, 11, Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" (вул. Камишове шосе, 45, Севастополь, 99014)

про стягнення заборгованості у розмірі 7221,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 21 серпня 2012 року у справі № 5020-758/2012 у позові відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Разом зі скаргою позивач надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, а саме подання скарги у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте 21 серпня 2012 року, оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 27 серпня 2012 року.

Отже, перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 06 вересня 2012 року. Позивач подав апеляційну скаргу 07 вересня 2012 року, тобто з порушенням встановленого строку, про що свідчить штамп поштового відділення.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Суд враховує, що рішення суду отримано заявником 04 вересня 2012 року та апеляційна скарга подана 07 вересня 2012 року, тобто у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

З огляду на викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" до провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сонар" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 21 серпня 2012 року у справі № 5020-758/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 02 жовтня 2012 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді В.С. Голик

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" (вул. Лагерне поле, 5/12, Миколаїв, 54030; вул. Кірова, 11, Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський електротехнічний завод "Сатурн" (вул. Камишове шосе, 45, Севастополь, 99014)