32/84-А ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА 18.09.2012р.м.Київ№ 32/84-А За позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва До відповідача 1 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" 2 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтелеком" провизнання угоди недійсною та стягнення 229 864,66 грн. Суддя Станік С.Р. Представники: від позивача: не з'явився від відповідача-1: не з'явився від відповідача-2: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтелеком" про визнання угоди недійсною та стягнення 229 864,66 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2006 було відкрито провадження в справі № 32/84-А та призначено розгляд справи. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, а також з метою виконання сторонами вимоги суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2006 провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю отримання від ДПІ у Подільському районі м. Києва та Прокуратури міста Києва відповідей щодо діяльності ТОВ "Київтелеком", які необхідні для вирішення справи. Згідно розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 05.07.2011 справу № 32/84-А передано для розгляду судді Станіку С.Р. Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову в справі № 32/84-А, в якій позивач, посилаючись на ст. ст. 49, 50, 136 Кодексу адміністративного судочинства України відмовився від адміністративного позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 32/84-А до свого провадження, поновив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 18.09.2012. В судове засідання 18.09.2012 позивача своїх представників –не направив. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав. Відповідача-1 в дане судове засідання своїх представників –не направив, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 –не виконав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав. Відповідача-2 в судове засідання 18.09.2012 своїх представників –не направив, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 –не виконав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав. Частиною 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Згідно ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд, розглянувши подану заяву позивача про відмову від адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про відмову від адміністративного позову є законною, а відтак відмова позивача від адміністративного позову прийнята судом і провадження в справі № 32/84-А підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти відмову від позову Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтелеком" про визнання угоди недійсною та стягнення 229 864,66 грн. 2. Провадження у справі № 32/84-А за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтелеком" про визнання угоди недійсною та стягнення 229 864,66 грн. – закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову і прийняттям такої відмови господарським судом. 3. Попередити сторін, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. 4. Ухвалу направити сторонам. Суддя С.Р. Станік
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.09.2012 |
Оприлюднено | 24.09.2012 |
Номер документу | 26085377 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Станік С.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні