Ухвала
від 18.09.2012 по справі 32/84-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/84-А   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34  УХВАЛА 18.09.2012р.м.Київ№ 32/84-А За позовом   Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва До відповідача    1   1)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" 2   2)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтелеком" провизнання угоди недійсною та стягнення 229 864,66 грн. Суддя  Станік С.Р. Представники: від позивача: не з'явився від відповідача-1: не з'явився від відповідача-2: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Август-Україна"  та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтелеком"  про визнання угоди недійсною та стягнення 229 864,66 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2006 було відкрито провадження в справі № 32/84-А та призначено розгляд справи. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, а також з метою виконання сторонами вимоги суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2006 провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю отримання від ДПІ у Подільському районі м. Києва та Прокуратури міста Києва відповідей щодо діяльності ТОВ "Київтелеком", які необхідні для вирішення справи. Згідно розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 05.07.2011 справу № 32/84-А передано для  розгляду судді Станіку С.Р. Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва  від позивача надійшла заява про відмову від позову в справі № 32/84-А, в якій позивач, посилаючись на ст. ст. 49, 50, 136 Кодексу адміністративного судочинства України відмовився від адміністративного позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 32/84-А до свого провадження, поновив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 18.09.2012. В судове засідання 18.09.2012 позивача своїх представників –не направив. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав. Відповідача-1 в дане судове засідання своїх представників –не направив, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 –не виконав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав. Відповідача-2 в судове засідання 18.09.2012 своїх представників –не направив, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 –не виконав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав. Частиною 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Згідно ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд, розглянувши подану заяву позивача про відмову від адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про відмову від адміністративного позову є законною, а відтак відмова позивача від адміністративного позову прийнята судом і провадження в справі № 32/84-А підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.            Керуючись п. 2 ч. 1  ст. 157, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти відмову від позову Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна"  та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтелеком" про визнання угоди недійсною та стягнення 229 864,66 грн. 2. Провадження у справі № 32/84-А  за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна"  та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтелеком" про визнання угоди недійсною та стягнення 229 864,66 грн. – закрити на підставі п. 2 ч. 1  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову і прийняттям такої відмови господарським судом. 3. Попередити сторін, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. 4. Ухвалу направити сторонам.           Суддя                                                                                                                      С.Р. Станік                                                     

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.09.2012
Оприлюднено24.09.2012
Номер документу26085377
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/84-а

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Постанова від 15.04.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 12.03.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні