Ухвала

від 19.09.2012 по справі 49/415-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 49/415-б 19.09.2012

За заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант - Тех» (код 34601647)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника Макаревич О.С. -за дов. № 1960/9/10-009 від 06.07.2012р.

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Кіцул С. Б. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ №594859 від 11.07.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант - Тех» (код 34601647) з урахуванням приписів ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 було порушено провадження у справі № 49/415-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено розгляд справи на 30.09.2009.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.09.2009 у справі № 49/415-б Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінант - Тех» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва, яку зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 30.09.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 було зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 вдруге було зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 втретє було зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 вчетверте було зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а станом на 29.09.2011 до суду не надходили ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012 призначено розгляд справи на 19.03.2012 та зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду - докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника у період з 30.09.2009 по 06.03.2012, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника, а саме: відомості від державної податкової інспекції за місцезнаходженням банкрута, відомості від управління пенсійного фонду за місцезнаходженням банкрута, відомості з центральної міжрайонної виконавчої дирекції, відомості від управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві щодо наявності чи відсутності кредиторських вимог до банкрута; довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків; витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута; довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом; довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник; довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки; довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів; довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна; довідку з Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; довідку з Державного департаменту інтелектуальної власності; довідку з Інспекції головного державного реєстратора флоту України; довідку з Державної митної служби України; довідку з Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України відомості щодо заборгованості по заробітній платі, пенсійним внескам, тощо; відомості щодо нарахування заробітної оплати співробітникам підприємства за останні три роки до порушення провадження в справі банкрутство; докази передачі до Державного архіву документів підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Домінант - Тех»- ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Голосіївському у районі м. Києва та направлено запит до Міністерства юстиції України з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі №49/415-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 виправлено описку в ухвалі Господарського суду м. Києва від 14.05.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант - Тех»арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594859 від 11.07.2011) та продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Домінант - Тех» (код ЄДРПОУ 34601647) на три місяці.

24.07.2011 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого -ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант - Тех»арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича №1 від 24.07.2012 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора по справі №49/415-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2012 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого -ліквідатора ТОВ «Домінант - Тех»арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на 22.08.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2012 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого -ліквідатора ТОВ «Домінант - Тех»арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на 19.09.2012.

Представник заявника у судове засідання 19.09.2012 з'явився, 19.09.2012 через канцелярію суду подав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив наступне.

Частиною 3 статті 13 Положення про державну податкову службу України, затвердженого Указом Президента України від 12.05.2011 року №584/2011, кошторис ДПС України затверджуються Головою ДПС України за погодженням із Міністерством фінансів України.

Для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за проведення процедури ліквідації боржника у кошторисі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС повинні бути передбачені видатки.

А відтак, враховуючи те, що кошторисом ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на 2012 рік не передбачено витрати за оплату послуг арбітражного керуючого, заявник позбавлений можливості проводити відповідні оплати.

Ліквідатор у судове засідання 19.09.2012 з'явився, повністю підтримав клопотання, подане через канцелярію суду 24.07.2011 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора по справі №49/415-б.

У судовому засіданні 19.09.2012 розглядалася заява арбітражного керуючого -Кіцула С.Б. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора по справі.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 7 п. 4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Обґрунтовуючи своє клопотання (заяву) арбітражний керуючий посилався на те, що ініціюючий кредитор відмовляється укладати договір на оплату послуг, у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Враховуючи те, що порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Домінант -Тех» за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», крім того зважаючи на те, що кошторисом ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС не передбачені видатки, для оплати послуг арбітражного, господарський суд приходить до висновку щодо звільнення арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання обов'язків як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант -Тех» та необхідності призначення нового ліквідатора.

Відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру ліквідатора, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

У поданих письмових поясненнях від 19.09.2012 представником заявника була запропонована кандидатура арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича для призначення його ліквідатором по справі №49/415-б.

Ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, якому видано ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №547922, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 03.12.2010 №216-50-17/4937, від 09.12.2010, місце проживання фізичної особи -підприємця: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 27, кв. 21; адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- арбітражний керуючий має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №547922, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 03.12.2010 №216-50-17/4937, від 09.12.2010);

- має вищу економічну освіту;

- кандидатура арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф, відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов`язків розпорядника майна у справі №49/415-б.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 1, 3-1, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого -ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант -Тех»від 24.07.2012р. Кіцула Сергія Богдановича.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант -Тех»арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант -Тех»арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №547922, прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 03.12.2010 №216-50-17/4937, від 09.12.2010).

4. Зобов'язати ліквідатора - надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та арбітражному керуючому Кіцулу С.Б.

Суддя А.В.Митрохіна