Ухвала

від 13.09.2012 по справі 5011-47/10244-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-47/10244-2012 13.09.12

За позовом Приватного акціонерне товариство «Поліська страхова компанія»

до Приватного акціонерне товариство «Просто-страхування»

про стягнення 9 611,11 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача: Малюк О.М. - представник за довіреністю ;

Від відповідача: Шевельов І.О. -представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 9 611,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012 було порушено провадження в справі № 5011-47/10244-2012, розгляд справи було призначено на 13.09.2012.

В судовому засіданні 13.09.2012 представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд позов задовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що ним на підставі статті 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 1187, 1188 Цивільного кодексу України було набуто в порядку регресу право вимоги до відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 611,11 грн.

Однак, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2012 позивач не виконав. Зокрема, позивачем не подано належних та допустимих доказів у розумінні ст. ст. 32-34 ГПК України, що підтверджують нанесення автомобілю Mitsubishi Grandis д.н.з. СВ0206АС механічні пошкодження на суму 9 611,11 грн., внаслідок ДТП, що сталася 14.11.2011, за участю автомобіля Mitsubishi Grandis д.н.з. СВ0206АС під керуванням Чалого Д.Ю. та автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. 4513ЧНЛ під керуванням Дубчака С.І.

Представник відповідача в даному судовому засіданні надав пояснення по справі та заперечив проти заявлених вимог.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідаю.южть вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1.2.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року (із змінами і доповненнями), одними із основних видів експертиз, які проводяться в експертних установах, є автотоварознавча експертиза.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що у даній справі питаннями, які мають значення для правильного вирішення спору є питання про те, яка є вартість матеріального збитку, який заподіяний власнику автомобіля Mitsubishi Grandis д.н.з. СВ0206АС в результаті механічних пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, що сталася 14.11.2011, за участю автомобіля Mitsubishi Grandis д.н.з. СВ0206АС під керуванням Чалого Д.Ю. та автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. 4513ЧНЛ під керуванням Дубчака С.І., для чого необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки для вирішення спору в справі № 5011-47/10244-2012 необхідні спеціальні знання в автотоварознавчій галузі, а тому є необхідність проведення в даній справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 41, 79 ч. 2 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5011-47/10244-2012 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

2. Поставити на вирішення судовим експертам питання:

1.) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), який завданий власнику транспортного засобу Mitsubishi Grandis д.р.н. СВ 0206 АС в результаті механічних пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, що сталася 14.11.2011, за участю автомобіля Mitsubishi Grandis д.н.з. СВ0206АС під керуванням Чалого Д.Ю. та автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. 4513ЧНЛ під керуванням Дубчака С.І ., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

3. Витрати по проведенню судової експертизи покладаються на Приватне акціонерне товариство «Поліська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 31598066; місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 39, оф. 23). Рекомендувати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України приступити до виконання судової експертизи після надходження її оплати від Приватного акціонерне товариство «Поліська страхова компанія».

4. Зобов'язати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України всі документи, які містять відомості, -вихідні дані для вирішення поставленого питання. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати останньому додаткову документацію, яка буде необхідна експерту для проведення експертизи.

5. Відповідно до ст.14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Матеріали справи № 5011-47/10244-2012 передати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

7. Копії ухвали направити сторонам та експерту.

Суддя С.Р. Станік