Ухвала

від 20.09.2012 по справі 5021/1314/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.12 Справа №5021/1314/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торсат» (вул. Дмитрівська,

буд. 18/24, офіс 30, м. Київ, 01054, код 30264135)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія

«Телесвіт» (вул. Харківська, буд.9, м. Суми, 40024, код 34451893)

про стягнення 86 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Маршавіна І.О., довіреність № 4/12 від 23.04.2012 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача неустойку (штраф) в сумі 86 000 грн. 00 коп.

У судове засідання 20.09.2012 року представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав.

У матеріалах справи відстуні докази отримання відповідачем ухвали суду від 04.09.2012 року про порушення провадження у справі, в якій зазначено про час та місце слухання справи та, яка надсилалась за адресою, вказаною позивачем у позові: вул. Харківська,9, м. Суми, 40024.

Для з'ясування місцезнаходження відповідача, у зв'язку з розглядом справи № 5021/1314/12, судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та отримано від останнього Спеціальний витяг, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальнісю «Телерадіокомпанія «Телесвіт» є вул. Харківська, буд. 9, м. Суми, 40024.

Представник позивача подав у судове засідання 20.09. 2012 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти в розмірі 89 329 грн. 50 коп., в тому числі судові збори, що знаходяться на рахунку відповідача: п/р № 260010133953 в ПуАТ «Сбербанк Росія», МФО 320627, ІНН 344518918197, свідоцтво 100079217, код 34451893.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що дії відповідача, а саме: бажання розірвати договори з позивачем, припинення надання телекомунікаційних послуг для абонентів, анулювання ліцензії відповідача та вилучення відповідача з Державного реєстру телерадіоорганізацій, свідчать про намір відповідача провести процедуру ліквідації підприємства, що, в свою чергу, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, оцінивши доводи позивача стосовно фактичних обставин, за яких позивач просить суд застосувати заходи до забезпечення позову, враховуючи докази, що вказують на намір відповідача провести процедуру ліквідації підприємства, а саме: копії листів, що надсилались відповідачем на адресу позивача, в яких йдеться про припинення діяльності з надання телекомунікаційних послуг у м. Суми з 01.07.2012 року та про пропозицію розірвати договори, укладені між сторонами, копіює Рішення Національної ради України з питань телебачення №1080 від 14.08.2012 року, за заявою відповідача, щодо анулювання ліцензії провайдера програмної послуги та вилучення провайдера із Державного реєстру телерадіоорганізацій України, беручи до уваги, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, дійшов висновку щодо розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 89 329 грн. 50 коп., в тому числі судові збори, що знаходяться на рахунку боржника: п/р № 260010133953 в ПуАТ «Сбербанк Росія», МФО 320627, ІНН 344518918197, свідоцтво 100079217, код 34451893.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою витребування нових доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2012 року на 10 год. 00 хв.

2. З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Телесвіт» (вул. Харківська, буд. 9, м. Суми, 40024, код 34451893) в розмірі 89 329 грн. 50 коп., в тому числі судові збори, що знаходяться на рахунку: п/р № 260010133953 в ПуАТ «Сбербанк Росія», МФО 320627, ІНН 344518918197, свідоцтво 100079217, код 34451893.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набрала законної сили 20.09.2012 р.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і її оскарження не зупиняє її виконання. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 20.09.2013р.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі та на адресу відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (м. Суми, вул.. Гамалія, 31-А).

8. Відповідачу надіслати ухвалу за двома адресами: юридичною ( вул. Харківська, буд. 9, м. Суми, 40024) та фактичною (вул. Д. Коротченка, 19/2, м. Суми, 40034).

СУДДЯ Б.І.Лиховид