Ухвала

від 05.07.2012 по справі 16/61-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/61-ПН-09 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

---

У Х В А Л А "05" липня 2012 р.                                            Справа № 16/61-ПН-09 Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ярошенко В.П. ,розглянувши справу   за позовом:  Приватного  підприємства  "Мікропровід", м. Херсон до:  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Мікон-М", м. Херсон про  зобов'язання виконати певні дії та стягнення 163 545 грн. 74 коп. без участі представників сторін,                                                                                      в с т а н о в и в: Ухвалою суду від 27 червня 2012 року  повернено заяву  приватного підприємства "Мікропровід" про перегляд судового рішення від 12.03.2010р. за нововиявленими обставинами. При   друкуванні даної ухвали у  мотивувальній частині допущено помилку, а саме  в 7 абзаці "... спростовуються посилання відповідача ...", замість належного  "... спростовуються  посилання  заявника ..."; в абзаці  8 "... суд  відхиляє клопотання відповідача ...", замість належного "... суд відхиляє клопотання заявника...";  в  абзаці 10 "... суд повертає заяву відповідача ...", замість належного "... суд повертає заяву заявника ...". Крім того, в п.1 резолютивної частини  вищевказаної ухвали теж допущено аналогічну  помилку, а саме:  клопотання  відповідача  про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відхилити, замість належного: клопотання   заявника  про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відхилити. За змістом статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за  власною ініціативою виправляє допущені  помилки, не зачіпаючи суті рішення. Таким чином допущені  помилки  підлягають виправленню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86,  89 ГПК України, суд -                                           у х в а л и в : 1. Виправити допущені   помилки   у  мотивувальній частині  ухвали суду від  27.06.2012р., у зв'язку з чим  в абзаці 7  замість слів: " ... спростовуються посилання відповідача ..." слід читати: "... спростовуються посилання  заявника ..."; в абзаці  8  замість слів: "... суд  відхиляє клопотання відповідача ..." слід читати:  "... суд відхиляє клопотання заявника ...";  в  абзаці 10 замість слів: "... суд повертає заяву відповідача ..." слід читати: "... суд повертає заяву заявника ...". 2.  Виправити допущену  помилку  в п. 1  резолютивної  частини  ухвали  суду від 27.06.2012р., у зв'язку з чим  викласти його  в наступній редакції: "Клопотання   заявника  про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відхилити". 3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.                                                             Суддя                                                             В.П.Ярошенко