Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
06 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10410/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,
при секретарі судового засідання Булизі В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф. Ей. Сі. Донецьк»
до Державної податкової адміністрації України Регіонального управління САТ ДПА України у Донецькій області
про скасування рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПА у Донецькій області № 051958-016232-430 від 13.02.2012р. про застосування фінансової санкції в частині накладення штрафу у розмірі 6 800,00 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: Ярошенка Д.В. - за дов. від 02 серпня 2012 року
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еф. Ей. Сі. Донецьк» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України Регіонального управління САТ ДПА України у Донецькій області про скасування рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПА у Донецькій області № 051958-016232-430 від 13.02.2012р. про застосування фінансової санкції в частині накладення штрафу у розмірі 6 800,00 грн.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Згідно із п. 9. ст. 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» від 17.03.2011р. № 3166-VI порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011р. № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової адміністрації України Регіонального управління САТ ДПА України у Донецькій області на його правонаступника Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Донецькій області, оскільки Постановою КМ України від 21.09.2011р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» передбачено утворення як юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції. Встановлено, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою.
На виконання вказаної постанови КМ України, було створено Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Донецькій області шляхом перейменування з Регіонального управління САТ ДПА України у Донецькій області.
Таким чином, права та обов'язки Регіонального управління САТ ДПА України у Донецькій області перейшли, відповідно, до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Донецькій області, тому останнє є належним відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 11, 23, 52, 55, 72, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача - Державну податкову адміністрацію України Регіональне управління САТ ДПА України у Донецькій області на належного - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Донецькій області.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 вересня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Абдукадирова К.Е.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2012 |
Оприлюднено | 25.09.2012 |
Номер документу | 26103030 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Яманко Валентина Григорівна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Абдукадирова К.Е.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні