Ухвала

від 14.09.2012 по справі 2а/0570/10568/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/10568/2012    Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні   14 вересня 2012 р.                                                       Справа №  2а/0570/10568/2012   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17                    Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева”про стягнення  заборгованості з відшкодування  фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за  Списком № 1 та Списком № 2 за період  квітень-червень 2012 року у розмірі 1 676 404,99 грн., В С Т А Н О В И В:      В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева”про стягнення  заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за  Списком № 1 та Списком № 2 за період  квітень-червень 2012 року у розмірі 1 676 404,99 грн.                Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року було відкрито провадження  по даній адміністративній справі.             В зазначеному процесуальному документі суду допущені описки, а саме -  в  першому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали  про відкриття  провадження в адміністративній справі замість « за позовом Управління  Пенсійного фонду України  у місті Краматорську Донецької області » вказано « за позовом у  місті Краматорську Донецької області» Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ: Виправити описку.       В  першому абзаці мотивувальної та першому абзаці  резолютивної частини ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 17 серпня 2012 року по справі 2а/0570/10568/2012 замість «за позовом у  місті Краматорську Донецької області» вважати « за позовом Управління  Пенсійного фонду України  у місті Краматорську Донецької області ».     Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.       Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.       Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.      Суддя                                                                             Спасова Н.В.