Ухвала
від 12.09.2012 по справі 2а/1270/6920/2012
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2012 р.№ 2а/1270/6920/2012 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тріфанова С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Алчевського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до малого приватного підприємства «Полина»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 1778,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Частиною 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява Алчевського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття підписана директором Алчевського міського центру зайнятості -

ОСОБА_1, проте наказу про призначення ОСОБА_1 директором Алчевського міського центру зайнятості суду не надано.

Крім того дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме підпис директора Алчевського міського центру зайнятості не скріплено печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання належно оформленої позовної заяви скріпленої печаткою; копії наказу про призначення ОСОБА_1 директором Алчевського міського центру зайнятості.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява Алчевського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Алчевського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до малого приватного підприємства «Полина»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 1778,64 грн., залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви до 25 вересня 2012 року шляхом подання до канцелярії суду належно оформленої позовної заяви скріпленої печаткою; копії наказу про призначення ОСОБА_1 директором Алчевського міського центру зайнятості.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.С. Тріфанова

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.09.2012
Оприлюднено25.09.2012
Номер документу26103973
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1270/6920/2012

Ухвала від 13.08.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Ухвала від 05.08.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.М. Басова

Постанова від 04.10.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.С. Тріфанова

Ухвала від 21.09.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.С. Тріфанова

Ухвала від 12.09.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

С.С. Тріфанова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні