Ухвала

від 24.09.2012 по справі 1570/3210/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/3210/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Чебан О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи - державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Одеської філії про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Одеської філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Одеса»до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Одеської філії, Біляївська державна нотаріальна контора про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Одеса»до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Одеської філії, Біляївська державна нотаріальна контора в якій позивач просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області про накладення арешту на заставне майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 5121084200:04:001:0178, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; визнати протиправною та скасувати Постанову відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області від 28.10.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 5121084200:04:001:0178, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судові засідання 03.09.2012 року та 24.09.2012 року не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки та повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с.98, 109). Суд із врахуванням зазначених обставин, вважає, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки представник позивача не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суд про причини свого не прибуття у судові засідання, суд вважає неповажною його неявку до суду.

Представник третьої особи -державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Одеської філії в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання представника позивача повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Положеннями ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача у судове засідання, що перешкоджає забезпеченню повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Одеської філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Одеса» до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Одеської філії, Біляївська державна нотаріальна контора про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 128,155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Одеської філії про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Одеської філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Одеса»до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Одеської філії, Біляївська державна нотаріальна контора про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Одеської філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Одеса» до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: ВАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Одеської філії, Біляївська державна нотаріальна контора про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.