Ухвала

від 20.09.2012 по справі 5010/1083/2012-14/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 вересня 2012 р. Справа № 5010/1083/2012-14/69 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Рожнятівського районного споживчого товариства,

вул. Пушкіна, 2, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про - розірвання договору оренди приміщення № 25/01 від 25.01.11р. та зобов"язання

звільнити прриміщення, площею 162,9 кв.м., яке розташоване на першому поверсі

адміністративно-торгового будинку по вул. Пушкіна, 2, в смт. Рожнятів

Івано-Франківської області і використовується під кафе-бар "Бескид";

- стягнення 12 839,00 грн. - заборгованості по орендній платі та 22 064,78 грн.- пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- адвокат, (ордер № 047 від 17.08.12р.)

від позивача: Семків Б.І. - в.о. голови правління, (розпорядження № 10-К від 16.08.12р.)

від відповідача: ОСОБА_2-ФОП (НОМЕР_1 виданий Рожнятівським РВ УМВС Івано-Франківської області 29.12.99р.);

від відповідача: ОСОБА_5 - адвокат, (посвідчення № 017 від 02.06.04р.)

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Рожнятівським районним споживчим товариством до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди приміщення № 25/01 від 25.01.11р. та зобов"язання звільнити прриміщення, площею 162,9 кв.м., яке розташоване на першому поверсі адміністративно-торгового будинку по АДРЕСА_2 і використовується під кафе-бар "Бескид" та стягнення 12 839,00 грн. - заборгованості по орендній платі та 22 064,78 грн.- пені .

Ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.08.12р.

За наслідками судового засідання на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 20.09.12р.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач в засіданні суду проти позову заперечив та подав зустрічний позов

(№ 6105/2012 свх від 20.09.12р.) про зарахування вартості проведення капітального ремонту, переобладнання орендованого майна в орендну плату та зобов"язання продовжити договір оренди № 25/01 від 25.01.10р. на новий термін. Разом з тим, відповідач подав клопотання

(№ 6123/2012 свх від 20.09.12р. ) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Заслухавши присутніх в засіданні суду представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи суд врахував наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарсько-процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов"язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З поданої зустрічної позовної заяви та документів долучених до неї вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі зустрічного позову позивач залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема опису вкладення, що підтверджується актом №17 від 20.09.12р., складеним канцелярією господарського суду Івано-Франківської області.

Як передбачено п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 заявлено дві вимоги, а саме: майнового та немайнового характеру. Проте, за подання до господарського суду зустрічної позовної заяви відповідачем сплачено тільки

1 609,00грн. (за вимогу майнового характеру), що підтверджується квитанцією №15792.322.1 від 20.09.12. Доказів сплати за вимогу немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1 073,00 грн. суду не подано.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, зустрічна позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, на те, що з розрахунків основного боргу та пені, долучених до позовної заяви, неможливо встановити суму боргу; момент його виникнення; суму боргу, на яку проведено нарахування пені. Крім того, ухвалою від 20.08.12 суд зобов'язував позивача подати обгрунтований розрахунок суми пені з урахуванням п.6 ст.232 ГК України. Проте, позивач надав суду аналогічний попередньому розрахунок пені. Відсутність належного розрахунку, основного боргу та пені, унеможливлює вирішення спору по суті.

Частиною 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Виходячи з викладеного вище, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в засіданні суду представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне:

- повернути відповідачу зустрічну позовну заяву (№6105/2012 свх від 20.09.12р.) і додані до неї документи без розгляду;

- відкласти розгляд справи.

Керуючись Законом України "Про судовій збір", ст. 22, 56,57, 60, п. 4,6 ч. 1 ст. 63 , ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути зустрічну позовну заяву (№ 6105/2012 свх від 20.09.12р.) про зарахування вартості проведення капітального ремонту, переобладнання орендованого майна в орендну плату та зобов"язання продовжити договір оренди № 25/01 від 25.01.10р. на новий термін, та додані документи - без розгляду;

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.10.12р. о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №2.

3. Позивачу надати:

- обґрунтований розрахунок заборгованості та пені з урахуванням чинного законодавства України;

- забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

4.Відповідачу надати суду:

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов"язати сторони провести взаємозвірку розрахунків, для цього позивачу з"явитися до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення звірки. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду в строк до 27.09.12.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома позивача, що в разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

секретар судового засідання Максимів Н.Б. 21.09.12