Ухвала

від 21.09.2012 по справі 5011-48/8103-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

21.09.2012 № 5011-48/8103-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Алданової С.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна аптека»,

на рішення господарського суду міста Києва від 18 липня 2012 року,

у справі № 5011-48/8103-2012 (суддя Бойко Р.В.),

за позовом Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква,

до комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна аптека», м. Київ,

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна аптека» про виселення з нежитлового приміщення (а.с. 4-5).

Рішенням господарського суду міста Києва від 18 липня 2012 року по справі № 5011-48/8103-2012 позов задоволено повністю, виселено відповідача із зайнятого ним приміщення площею 36,5 кв.м., яке розташоване на першому поверсі трьохповерхової нежитлової будівлі за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49 (а.с. 53-56).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, комунальне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна аптека» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18 липня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна аптека» по справі № 5011 48/8103-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 21 вересня 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011 48/8103-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Суховий В.Г., Алданова С.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Разом з апеляційною скаргою каржник заявив клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 18 липня 2012 року по справі № 5011-48/8103-2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення місцевого господарського суду було прийнято 18 липня 2012 року, а повний текст підписано 23 липня 2012 року. Тобто, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 2 серпня 2012 року.

Скаржник стверджує, що пропущення процесуального строку було спричинено отриманням повного тексту рішення 06 серпня 2012 року. Отже, відповідач отримав рішення після спливу строку на апеляційне оскарження.

Проте, колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Як вказує сам скаржник, ним рішення було отримано 06 серпня 2012 року, а з апеляційною скаргою відповідач звертається лише 13 вересня 2012 року (згідно поштового штемпеля на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу), тобто більше ніж через три тижні після отримання повного тексту рішення.

Скаржник не вказує причин неподання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення та не надає жодних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

За приписами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Київський апеляційний господарський суд не знайшов підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак заяву про відновлення строку слід відхилити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, у відновленні пропущеного строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена платіжним дорученням № 868 від 09 серпня 2012 року у сумі 536 грн. 50 коп., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити комунальному підприємству Київської обласної ради «Київська обласна аптека» у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18 липня 2012 року у справі № 5011 48/8103-2012.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18 липня 2012 року у справі № 5011 48/8103-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути комунальному підприємству Київської обласної ради «Київська обласна аптека».

3. Повернути комунальному підприємству Київської обласної ради «Київська обласна аптека» (код 30187721) судовий збір у сумі 536 грн. 50 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 868 від 09 серпня 2012 року.

4. Справу № 5011-48/8103-2012 повернути до господарського міста Києва.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Алданова С.О.

Суховий В.Г.