Ухвала

від 12.09.2012 по справі 2а-0870/5944/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-0870/5944/11                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про виправлення помилки 12 вересня 2012 року                                                    Справа №  2а-0870/5944/11 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В., розглянув у відкритому судовому засідання адміністративну справу   за  позовом:          Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп», м. Запоріжжя, про:           стягнення податкового боргу, за участю представників: від позивача:                    не з'явився,           від відповідача:          не з'явився, ВСТАНОВИВ: 26 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості по податку на прибуток у розмірі 850 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 2720 грн. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року позовні вимоги ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя задоволені повністю. Постанова набрала законної сили 15.11.2011, а 23.01.2012 у справі видано виконавчий лист. 27 серпня 2012 року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою (вх. №36451) у якій просив суд виправити описку у постанові суду від 25.08.2011 у справі №2а-0870/5944/11 та помилку у виконавчому листі №2а-0870/5944/11, а саме в резолютивній частині замість помилково зазначеного «з податку на додану вартість» виправити на «з податку на прибуток». Ухвалою суду від 28.08.2012 виправлена описка у другому абзаці резолютивної частини постанови від 25.07.2011. Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.           Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.           Представники сторін у судове засідання не з'явились.           Представник позивача (стягувача) заяву про виправлення помилки у виконавчому листі просив розглянути за його відсутності.           Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача (боржника) суду не відомі. Відповідач (боржник) належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви.                     Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України,  фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.           Розглянувши заяву позивача (стягувача) та вивчивши зміст виконавчого листа №2а-0870/5944/11 суд з'ясував, що під час його складення резолютивна частина судового рішення була внесена до виконавчого листа разом із опискою, яка існувала у постанові суду від 25.07.2011. Оскільки зазначена описка виправлена ухвалою суду від 28.08.2012, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №2а-0870/5944/11, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 25.07.2012, яка міститься на першій сторінці виконавчого листа, замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп» (ЄДРПОУ 35979725) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень» читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп» (ЄДРПОУ 35979725) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості з податку на прибуток у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень».           З огляду на викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 259 КАС України, суд, УХВАЛИВ: Виправити допущену помилку у виконавчому листі №2а-0870/5944/11, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 25.07.2012, яка міститься на першій сторінці виконавчого листа, замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп» (ЄДРПОУ 35979725) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень» читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп» (ЄДРПОУ 35979725) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості з податку на прибуток у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень». Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                        (підпис)                                        Н.В. Стрельнікова