Ухвала

від 28.08.2012 по справі 2а-0870/5944/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-0870/5944/11                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про виправлення описки  28 серпня 2012 року                                              Справа №  2а-0870/5944/11 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу   за  позовом:          Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп», м. Запоріжжя, про:           стягнення податкового боргу, без виклику сторін, ВСТАНОВИВ: 26 липня 2011 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості по податку на прибуток у розмірі 850 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 2720 грн. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року позовні вимоги ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя задоволені повністю. Постанова набрала законної сили 15 листопада 2011 року. 27 серпня 2012 року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою (вх. №36451) у якій зокрема просить суд виправити описку у постанові суду від 25.08.2011 у справі №2а-0870/5944/11, а саме в резолютивній частині замість помилково зазначеного «з податку на додану вартість» виправити на «з податку на прибуток». Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України,  суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.           Розглянувши заяву позивача та вивчивши зміст постанови від 25.08.2011 у справі №2а-0870/5944/11, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки під час складання зазначеного судового рішення у другому абзаці резолютивної частини замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп» (ЄДРПОУ 35979725) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості з податку на прибуток у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень» помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп» (ЄДРПОУ 35979725) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень», тобто не вірно зазначено податок заборгованість за яким підлягає стягненню.           З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 169  КАС України, суд, УХВАЛИВ: Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2012 року у справі №2а-0870/5944/11, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп» (ЄДРПОУ 35979725) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень» читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проден-Груп» (ЄДРПОУ 35979725) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму заборгованості з податку на прибуток у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень». Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                        (підпис)                                        Н.В. Стрельнікова