Ухвала

від 24.09.2012 по справі 0870/9191/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/9191/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ  24 вересня 2012 року                                                             Справа №  0870/9191/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали подання:          Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП МАШИНЕРІЯ», м. Запоріжжя, про:           стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція Запорізької області у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП МАШИНЕРІЯ», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податковий борг по податку на прибуток у розмірі 4432 грн. та податку на додану вартість у розмірі 8050 грн. 65 коп. Заявник зазначає у поданні, що у даному випадку наявні всі передбачені законодавством сукупні обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення податкового органу до суду із поданням про стягнення коштів за податковим боргом, зокрема, сплив 60 календарних днів з дня надіслання на адресу відповідача податкової вимоги. Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що провадження у адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки подання подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 та ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). У порушення п. 3 ч. 2 ст. 1833 КАС України заявником не зазначений номеру засобу зв'язку сторони, до якої звернуто стягнення коштів за податковим боргом, не зазначено заявником і причин не можливості надання такого номеру засобу зв'язку. Відповідно до  п. 4 ч. 2 ст. 1833 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника. Вивчивши зміст подання суддя встановив, що у описовій частині подання (стор. 2 подання) заявник зазначає про наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4432 грн., однак при цьому у прохальній частині просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 8050 грн. 65 коп. Окрім того, заявником у поданні не зазначені дати виникнення податкового боргу за кожною із зазначених у поданні податкових декларацій по податку на прибуток та податку на додану вартість.           Відповідно до ч. 3 ст. 1833 КАС України,  у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.           З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.           Недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного подання із зазначенням засобів зв'язку відповідача, дати виникнення податкового боргу за кожною із зазначених у поданні податкових декларацій по податку на прибуток та податку на додану вартість, також доказу надіслання цього подання на адресу відповідача.           Керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України, суддя, УХВАЛИВ:   Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП МАШИНЕРІЯ» про стягнення коштів за податковим боргом – залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків подання до 10-00 години  25 вересня 2012 року  та роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду в установлений строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1833 КАС України подання буде повернуто. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                        (підпис)                                        Н.В. Стрельнікова