Постанова

від 25.09.2012 по справі 0870/9191/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/9191/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  25 вересня 2012 року   15:35                                   Справа №  0870/9191/12   Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу   за  поданням:          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової інспекції Запорізької області, до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП МАШИНЕРІЯ», м. Запоріжжя, про:           стягнення коштів за податковим боргом, за участю представників: від позивача:                    не з'явився, від відповідача:          не з'явився, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової інспекції Запорізької області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП МАШИНЕРІЯ» (далі відповідач, податковий орган), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету Орджонікідзевському району м. Запоріжжя податковий борг з податку на прибуток у розмірі 4432 грн. та податку на додану вартість у розмірі 8050 грн. 65 коп. Свої вимоги про стягнення коштів за податковим боргом заявник обґрунтовує тим, що відповідач не сплатив у строк, встановлений п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, суму самостійно визначених податкових зобов'язань по податку на прибуток та податку на додану вартість, які були зазначені відповідачем у поданих до податкового органу деклараціях за 2012 рік. Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву (вх. №41018 від 25.09.2012) у якому просить суд розглянути подання за його відсутності, вимоги викладені у подання підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Представником відповідача до суду подане письмове клопотання (вх. №41019 від 25.09.2012) про розгляд подання за його відсутності. Разом з цим, представник відповідача зазначає у клопотанні, що проти подання не заперечує. Згідно ч. 4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. З огляду на викладене, оскільки представниками сторін заявлені клопотання про розгляд подання за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд встановив наступне. Відповідачем, на виконання вимог п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України (далі – ПК України), до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя були подані наступні податкові декларації, якими він самостійно визначив суму податкових зобов'язань по податку на прибуток: -          №9014486558 від 26.01.2012 на суму 2459 грн. (граничний строк сплати 19.02.201); -          №9022748622 від 27.04.2012 на суму 1450 грн. (граничний строк сплати 20.05.2012); -          №23266 від 03.08.2012 на суму 923 грн. (граничний строк сплати 19.08.2012). Окрім того, відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації, якими він самостійно визначив суму податкових зобов'язань по податку на додану вартість: -          №9013339991 від 20.03.2012 на суму 1055 грн. (граничний строк сплати 30.03.2012); -          №9020436521 від 19.04.2012 на суму 760 грн. (граничний строк сплати до 30.04.2012); -          №9027898192 від 18.05.2012 на суму 1860 грн. (граничний строк сплати 30.05.2012); -          №9034082452 від 18.06.2012 на суму 3301 грн. (граничний термін сплати 30.06.2012); -          №9039753782 від 11.07.2012 на суму 879 грн. (граничний термін сплати 30.07.2012); -          №9050138398 від 17.08.2012 на суму 942 грн. (граничний строк сплати 20.08.2012). Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України), передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49). Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що податкові зобов'язання, визначені відповідачем у податкових деклараціях по податку на прибуток №9014486558 від 26.01.2012, №9022748622 від 27.04.2012, №23266 від 03.08.2012 та у податкових деклараціях №9013339991 від 20.03.2012, №9020436521 від 19.04.2012, №9027898192 від 18.05.2012, №9034082452 від 18.06.2012, №9039753782 від 11.07.2012, №9050138398 від 17.08.2012, станом на час розгляду справи у повному обсязі не сплачені. З урахуванням переплати по податку на прибуток у розмірі 400 грн., яка обліковувалась за товариством, та часткової сплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість за декларацією №9013339991 від 20.03.2012 у розмірі 750 грн., відповідач наразі має податковий борг зі сплати самостійно визначених податкових зобов'язань по податку на прибуток у сумі 4432 грн. та податку на додану вартість у сумі 8050 грн. 65 коп. Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. У даному випадку податкова вимога форми «Ю» №566 від 24.07.2012 була отримана відповідачем 25.07.2012. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.           Відповідно до ст. 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Суд вважає, що у даному випадку наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.           Оскільки під час розгляду подання встановлено, що відповідач має податковий борг зі сплати самостійно визначених податкових зобов'язань, суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «ТОП МАШИНЕРІЯ» суми коштів за податковим боргом, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.           Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 1833 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ: Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП МАШИНЕРІЯ» про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП МАШИНЕРІЯ» (код ЄДРПОУ 37408002) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 4432 (чотири тисячі чотириста тридцять дві) гривні. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП МАШИНЕРІЯ» (код ЄДРПОУ 37408002) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8050 (вісім тисяч п'ятдесят) гривень 65 копійок. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.    Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України. Суддя                                                  (підпис)                              Н.В. Стрельнікова