Постанова

від 21.09.2012 по справі 1570/5256/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/5256/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А.

судді Катаєвої Е.В.

судді Левчук О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по адміністративний справі за позовом Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина»до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 140, голови окружної виборчої комісії № 140 Чебана Олександра Сергійовича, секретаря комісії Погорілого Леоніда Івановича за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2012 року у задоволенні позову Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина»до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 140, голови окружної виборчої комісії № 140 Чебана Олександра Сергійовича, секретаря комісії Погорілого Леоніда Івановича за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності відмовлено повністю.

Проте, при прийняття постанови судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи в частині питання, що розглядається, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно ст. 4 вказаного Закону розмір судового збору при поданні адміністративного позову немайнового характеру -0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 172 КАС України у разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат.

Враховуючи те, що позивач не відноситься до категорії осіб, які користуються пільгами щодо сплати судового збору, однак при зверненні до суду з позовом судовий збір ним не сплачений, на підставі ст. 94 КАС України, суд приходить до висновку, що з позивача -Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»підлягає стягненню в дохід державного бюджету судовий збір.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 159 -163, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина»на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 32,19 грн. (одержувач ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31212206784005, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір код 35118626).

Додаткова постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Е.А.Іванов

Суддя: Е.В.Катаєва

Суддя: О.А.Левчук