Ухвала

від 26.07.2012 по справі 8699/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8699/12/2070 Справа № 2а- 8699/12/2070                                   Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 26 липня 2012 р.                                                                                            м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробничий комплекс завод Гідропривід»до Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,- В С Т А Н О В И В: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробничий комплекс завод Гідропривід»звернулося до суду з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби, у якому просить суд визнати протиправними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби стосовно неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробничий комплекс завод Гідропривід»за січень 2012 року та вважати цю декларацію поданою, скасувати податкові повідомлення-рішення №0001211531 та №0001241531 від 02.07.2012 року Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби. Відповідно до п.3  ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Суддею після одержання адміністративного позову з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, позивач звертається до суду з позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби, а в позовних вимогах просить скасувати податкові повідомлення –рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби. Таким чином, позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.   Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу необхідно надати уточнення позовних вимог. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя - У Х В А Л И В: Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробничий комплекс завод Гідропривід»до Західної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху. Надати позивачу термін до 03.09.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви. Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 03.09.2012 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                     Бартош Н.С.