Ухвала

від 21.09.2012 по справі 2а-2197/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

2а-2197/12/2770   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі "21" вересня 2012 р.Справа №2а-2197/12/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Приватного підприємства «Аштар» про стягнення заборгованості в розмірі                 70 481,64 грн., - встановив: Прокурор Нахімовському району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Аштар»про стягнення заборгованості в розмірі 70 481,64 грн. Вказує, що станом на 20.02.2012 року відповідно до повідомлення ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя ПП «Аштар»має заборгованість зі земельного податку в сумі 70 481,64 грн.   Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 70 481,64 грн. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі. Керуючись статями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Приватного підприємства «Аштар»про стягнення заборгованості в розмірі 70 481,64 грн. 2.   Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. 3.          Запропонувати відповідачеві подати у строк до 04.10.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4.          Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:           прокурора: –          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси прокурора у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду); позивача: –          оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; –          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду); відповідача: –          довідку про наявність рахунків в кредитних установах; –          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду);                                                         5. Копію ухвали направити сторонам у справі.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        О.І. Майсак