Ухвала
від 24.09.2012 по справі 7/53/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

24 вересня 2012 р. Справа № 7/53/2012/5003

за позовом : Приватного підприємства "Новофарм", м. Луганськ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка ЛТД", м. Вінниця

про стягнення 10 680,50 грн.

Суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ :

20.07.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Новофарм", м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка ЛТД", м. Вінниця про стягнення 10 680,50 грн..

Ухвалою від 23.07.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/53/2012/5003 та призначено до розгляду на 01.08.2012 року.

Ухвалою суду від 01.08.2012 року в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 05.09.2012 року.

05.09.2012 року у справі № 7/53/2012/5003 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю.

Однак судом встановлено що при друкуванні повного тексту рішення від 05.09.2012 року у вступній частині останньої було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові секретаря судового засідання.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині рішення суду від 05.09.2012 року у справі № 7/53/2012/5003 вказавши Німенко О.І. замість Ольхова Т.О. .

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Лутугінская, 1 Ч, м. Луганськ, 91007.

3 - відповідачу - пр-т Космонавтів, 24, м .Вінниця, 21021.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.09.2012
Оприлюднено26.09.2012
Номер документу26126173
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/53/2012/5003

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні