Ухвала

від 10.09.2012 по справі 5009/1124/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 29/19/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.09.12 Справа № 5009/1124/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Електропромсервіс", м. Запоріжжя

Кредитор-2 -Державна податкова інспекція в Голосіївському районі м. Києва

Кредитор-3 -Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

Кредитор-4 -Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві

Банкрут -Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Буд", м. Запоріжжя, код з ЄДР -31566516

Банківська установа , що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ "Укрсоцбанк"

Суддя Кричмаржевський В .А .

За участю ліквідатора - арбітражного керуючого Клименка О.Ю. та представника кредитора-3 -Бугрима В.Ю. (за довіреністю)

Установив :

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.04.2012р. у справі № 5009/1124/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Буд" визнано банкрутом у порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом -Закон про банкрутство), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Клименка О.Ю., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог вказаного Закону.

Ліквідатором банкрута 10.08.2012р. до господарського суду Запорізької області поданий звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Вивчивши звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включені грошові вимоги ініціюючого кредитора -ТОВ "Компанія Електропромсервіс" у розмірі -16.900грн. з четвертою чергою задоволення, вимоги ДПІ у Голосіївському районі міста Києва у сумі -978,32грн. із шостою чергою задоволення, вимоги ДПАТ "НАК "Украгролізинг" у сумі - 5.272.063,65грн. із першою чергою задоволення, вимоги ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві в розмірі - 42,43грн. із другою чергою задоволення та 747,05грн. з другою чергою задоволення заборгованості по заробітній платі. Суд погоджується з пред'явленими кредиторами грошовими вимогами та реєстром вимог кредиторів, складеним ліквідатором.

Відповідно до частини 5 статті 52 Закону про банкрутство ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Виходячи з приписів статей 25 та 52 Закону про банкрутство в ліквідаційній процедурі ліквідатор виявляє та повідомляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, у тому числі можливих активів боржника за реєстрами обтяжень.

Згідно зі статтею 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Ліквідатором з метою виявлення кредиторів здійснено опублікування оголошення в офіційному друкованому органі -газеті "Голос України" № 76 від 25.04.2012р., надіслані повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури усім можливим кредиторам: установам, інспекціям, фондам соціального страхування, енергетичним підприємствам тощо (згідно з переліком у справі).

Протягом визначеного законом строку до ліквідатора звернулись ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, ДПАТ "НАК "Украгролізинг", ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві. Вимоги вказаних кредиторів визнані ліквідатором у повному обсязі, що відображено у ліквідаційному балансі банкрута та реєстрі вимог кредиторів.

До справи долучені довідки державних органів, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме та рухоме майно, з яких вбачається, що транспортних засобів, нерухомого майна та земельних ділянок за банкрутом не зареєстровано.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємство-банкрут не значиться засновником інших суб'єктів господарювання.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

Представник кредитора - Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, погодився з проведеною ліквідатором ліквідаційною процедурою, вважає банкрута таким, що підлягає ліквідації, а провадження у справі -припиненню.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вже вище зазначалось, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва була належним чином та завчасно повідомлена про провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мега Буд".

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012р. (а.с.53-54) зобов'язано ліквідатора банкрута надати органам податкової служби необхідну документацію для проведення перевірки підприємства-банкрута.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2012р. зобов'язано ДПІ у Голосіївському районі м. Києва провести позапланову перевірку банкрута в установлені законодавстом порядку і строки, для чого відкладено судове засідання на два тижні.

Проте, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не тільки не здійснило перевірку підприємства-банкрута, але не було навіть розпочато таку перевірку боржника .

Слід зазначити про те, що неналежне виконання посадовими особами податкового органу своїх посадових обов'язків щодо своєчасного здійснення позапланової перевірки боржника не може бути підставою для штучного затягування ліквідаційної процедури банкрута.

Господарський суд також зазначає про те, що безпідставне затягування ліквідаційної процедури призведе до зайвих витрат, зокрема, з оплати послуг арбітражного керуючого, які у зв'язку з відсутністю майна у боржника та нездійснення ним господарської діяльності підлягають відшкодуванню за рахунок кредиторів, у тому числі і ДПІ у Голосіївському районі м. Києва. Аналагочної правової позиції дотримується й Вищий господарський суд України, про що свідчить, зокрема, постанова Вищого господарського суду України у справі № 29/5009/1871/11 від 23.11.2011р.

На підставі викладеного господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором у повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Пунктом 6 частини 1 статті 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до пункту 6 статті 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись статтями 32 , 34 та 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

Ухвалив :

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Буд", м. Запоріжжя, код з ЄДР -31566516, ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Зобов'язати ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради згідно з чинним законодавством внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи-банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Буд", код з ЄДР -31566516, про що повідомити відповідним державним органам та установам.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя В .А . Кричмаржевський