Рішення
від 24.09.2012 по справі 14/5014/1990/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.12 Справа № 14/5014/1990/2012

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Висотбуд", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 3976322 грн. 37 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Діхтяренко О.М., довіреність № 08.6-02/7326 від 20.06.12р., паспорт серії АВ671513, виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 17.11.05р.;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 24-12/155 від 16.07.2008р. у розмірі 3947589 грн. 50 коп., пені -28732 грн. 87 коп.

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалами суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд»(надалі - Відповідач, Позичальник) 16.07.2008р. було укладено Договір кредиту №24-12 155 (надалі - Кредитний договір).

Згідно умов Кредитного договору Кредитором надано Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 741137 дол. США 25 центів, зі сплатою 12 процентів річних та комісій, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 04 березня 2009 року.

Між Кредитором та Позичальником «13»червня 2009 року було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору. Згідно даної угоди сторони за взаємною згодою домовились змінити умови кредитування, а саме: кінцевим терміном повернення заборгованості зазначити 07 серпня 2009 року.

П. 3.3.7 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору в повному обсязі суму кредиту в строк, визначений п. 1.1. даного договору.

Строк дії Кредитного договору закінчився, а Відповідачем не повернуто Кредитору в повному обсязі суму Кредиту в строк, визначений п. 3 Кредитного договору.

23.06.2011 року з метою виконання положень Кредитних договорів на адресу відповідача було направлено претензію про повернення в повному обсязі заборгованості за кредитним договором. Зазначена Вимога вручена Позичальнику 30.06.2011 року.

В порушення умов Кредитного договору Відповідачем не виконуються взяті на себе зе6ов"язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого станом на 14.02.2012 року за Договором кредиту № 24-12/155 від 16.07.2008 р. виникла заборгованість на загальну суму 3947589 грн. 50 коп., пені -28732 грн. 87 коп., а саме:

- сума заборгованості за кредитом - 384099 дол. США 91 цент;

- сума заборгованості за відсотками - 110108 дол. США 62 цента;

- розмір пені за несплату відсотків - 3597 дол. США 14 центів.

що за курсом Національного Банку України станом на 14.02.2012 року становить:

- сума заборгованості за кредитом - 3068074 грн. 85 коп.;

- сума заборгованості за відсотками - 879514 грн. 64 коп.;

- розмір пені за несплату відсотків - 72809 грн. 90 коп.

Оскільки відсотки та пеня не сплачені, кредит не повернутий позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу у розмірі 3947589 грн. 50 коп., пені -28732 грн. 87 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та у встановлений строк.

П. 3.3.6. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний повертати кредитору Кредит відповідно до строків/термінів, встановлених у відповідних додаткових і зговорах, але, в будь-якому разі, Кредит має бути повністю та остаточно повернутий не пізніше останнього строку дії ліміту кредитування, вказаного в п. 3 Основних положень цього договору.

Строк дії Кредитного договору закінчився, а Відповідачем не повернуто Кредитору в повному обсязі суму Кредиту в строк, визначений п. 3 Кредитного договору.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення боргу по кредиту та відсоткам у сумі 3947589 грн. 50 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених дим кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п. 4.1 Кредитного договору в разі прострочення Позичальником повернення Кредиту згідно з п.п. 1.1, 2.10.3, 3.2.4, 4.4, 5.4. цього Договору та/або сплати процентів та/або комісій, Позичальник сплачує Кредитору у валюті Кредиту пеню в розмірі 1 (одного) відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

За період з 01.03.11 до 01.02.12 (на різні платежі по відсоткам) пеня склала 28732 грн. 87 коп. Позовні вимоги про стягнення пені також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Висотбуд" про стягнення 3976322 грн. 37 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Висотбуд", м. Стаханов, вул.Руднічна, б.3, код за ЄДРПОУ 32623653 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, вул.Ковпака, 29, код за ЄДРПОУ 00039019 борг у розмірі 3947589 грн. 50 коп., пеню -28732 грн. 87 коп. витрати на сплачений судовий збір у сумі 64380 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 24.09.12 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 25 вересня 2012 р.

Суддя Є.А.Лісовицький

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.09.2012
Оприлюднено26.09.2012
Номер документу26127256
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5014/1990/2012

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 11.08.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Рішення від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні