Ухвала

від 24.09.2012 по справі 5011-53/8408-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

24.09.2012 № 5011-53/8408-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2012 (дата підписання - 07.09.2012),

у справі № 5011-53/8408-2012 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Рент»

до Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне

управління № 41»

про стягнення 107 050, 69 грн,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Рент» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» про стягнення 107 050, 69 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2012 у справі № 5011-53/8408-2012 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Рент» 96 146, 10 грн боргу, 597, 18 грн інфляційних, 935, 26 грн 3% річних та 1 953, 56 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» у справі № 5011-53/8408-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Рудченку С.Г.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 5011-53/8408-2012 колегію суддів у складі: головуючого судді Рудченка С.Г., суддів: Буравльова С.І., Шапрана В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги, відповідач не погоджується з рішенням місцевого господарського суду та просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2012 у справі № 5011-53/8408-2012 підлягає сплаті судовий збір в сумі 1 070, 51 грн.

Проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 394 від 13.09.2012, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 976, 78 грн, що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству «Шляхово-будівельне управління № 41» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Шляхово-будівельне управління № 41» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2012 у справі № 5011-53/8408-2012 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Шляхово-будівельне управління № 41» з Державного бюджету України 976 (дев'ятсот сімдесят шість) грн. 78 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 394 від 13.09.2012.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 5011-53/8408-2012 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Рудченко С.Г.

Судді

Буравльов С.І.

Шапран В.В.