Рішення
від 15.08.2007 по справі 2-1339/2007
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа №2-1339/2007рік

Справа №2-1339/2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

15

серпня 2007 року Крюківський райсуд

м.  Кременчука

Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря СІ.,  при секретарі - Бокатюк Ю.В. розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. 

Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичних осіб

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до органу місцевого самоврядування -

виконавчого комітету Кременчуцької міської ради М. Кременчука Полтавської

області,  про визначення часток

майна,  що є у спільній сумісній

власності   -

 

встановив:

 

ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою в якій прохають суд

постановити рішення,  яким визначити,  що кожному із співвласників

АДРЕСА_1ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 ,  що померІНФОРМАЦІЯ_1,  належить на праві спільної сумісної власності

по 1/4 частці спільного майна.

В

судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 

яка також діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3 позов

підтримали в повному обсязі з підстав, 

що зазначені в ньому.

Відповідач

виконком Кременчуцької міської ради М. Кременчука Полтавської області в судове

засідання не з'явився,  надав лист,  що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3 не заперечує,  просить

розглянути справу без їх участі.

Третя

особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не

з'явилась,  надали заяву,  що проти задоволення позовних вимог

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 не заперечують і просять розглянути

справу у їх відсутність.

Вивчивши

матеріали справи,  вислухавши

позивачів,  оцінивши надані по справі

докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

В ході

судового розгляду справи встановлено,  що

дійсно на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,  що померІНФОРМАЦІЯ_1 належить АДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом про право

власності на житло від 04.03.1993 року, 

яке видане відповідно до розпорядження житлово - комунального відділу

Кременчуцького нафтопереробного заводу №93 від 03.03.1993 року.

Відповідно

до свідоцтва про смерть,  виданого

02.01.2007 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану

Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його

смерті відкрилася спадщина ,  яка

складається з частини АДРЕСА_1

Позивачкою

ОСОБА_2 була подана заява про прийняття спадщини до 1-ї Кременчуцької державної

нотаріальної контори. Відповідно листа 1-ї Кременчуцької державної нотаріальної

контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після

померлого ОСОБА_4  оскільки відповідно до

п.224 Інструкції про порядок   вчинення

нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене свідоцтво про

 

право на спадщину за законом

чи за заповітом після смерті одного

з учасників спільної сумісної власності видається після виділення  частки померлого у спільному майні.

 ст.  370

Цивільного Кодексу України передбачає , 

що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній власності і у разі її виділу

вважається,  що частки кожного із

співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними .

В

судовому засіданні достовірно встановлено , 

що співвласниками спірної квартири являються позивачі,  ОСОБА_1, 

ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4

,  що померІНФОРМАЦІЯ_1.,  тому їх частки у спільній сумісній власності

є рівними і складають по   1/4 частині

спадкової квартири.

Керуючись  ст.  

ст.  10, 60,  79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,   ст. 

370 ЦК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до виконавчого комітету Кременчуцької

міської ради Полтавської області про визначення часток майна,  що є у спільній сумісній власності

задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_1належить 1/4 частина АДРЕСА_1,  ОСОБА_2належить 1/4 частина АДРЕСА_1,  ОСОБА_3належить 1/4 частина АДРЕСА_1,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4належить 1/4

частина АДРЕСА_1.

На

рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного

суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата ухвалення рішення15.08.2007
Оприлюднено30.12.2008
Номер документу2613229
СудочинствоЦивільне
Сутьвизначення часток

Судовий реєстр по справі —2-1339/2007

Ухвала від 02.04.2014

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Тверський С. М.

Рішення від 09.11.2007

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Полотнянко Ю.П.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Савенко В.Г.

Рішення від 21.11.2007

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дворніченко В.І.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Грещук Р.П.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Ілюк Б.В.

Рішення від 27.04.2007

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Клешньов О.І.

Рішення від 19.07.2007

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М.М.

Рішення від 15.08.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С.І.

Ухвала від 26.06.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні