Ухвала

від 20.09.2012 по справі 2а/0270/4348/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м.Вінниця

20 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4348/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом : Прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Погребищенського відділення Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: споживчого товариства " Стиль"

про: стягнення заборгованості за рахунок майнових активів

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Погребищенського відділення Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до споживчого товариства " Стиль" про стягнення заборгованості за рахунок майнових активів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Положення п.4 ч.1 ст. 106 КАС України передбачають, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із доданих до суду матеріалів, прокурор просить стягнути з СТ "Стиль" заборгованість в сумі 4 249 грн. 58 коп., яка складається із штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання готівки та порушення норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Дану заборгованість прокурор просить стягнути з відповідача на підставі рішень про застосування фінансових санкцій від 15.07.2012р. за № 0000192308, яким визначено штраф в розмірі 1 700 грн. та за №0000202308, яким визначено штраф в розмірі 1 700 грн. та податкового повідомлення - рішення від 24.05.2012р. № 0000072308, яким також визначено штрафні санкції в розмірі 2 381 грн.

Водночас, із зворотного боку облікової картки платника СТ "Стиль" вбачається, що станом на 07.09.2012р. заборгованість, яка рахується відповідачем складає 2 381 грн.

Отже, із наданих доказів не можливо встановити з якого часу виник податковий борг та в якому розмірі, адже надані до суду докази суперечать однин одному.

Крім того, в своїй позовній заяві прокурор посилається на той факт, що Вінницьким окружним адміністративним судом за позовом Іллінецької МДПІ по справі № 2а/0270/336/12 видано виконавчі листи про стягнення податкового боргу в сумі 3 400 грн., однак даної постанови чи докази щодо її виконання до суду не надано.

Таким чином, відсутність детального розрахунку суми боргу та інформації щодо виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0270/336/12 від 28/.02.2012р. позбавляє суд, вирішити питання про відкриття провадження в даній адміністративній справі.

Частиною 1 статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Положення ч.4 ст. 71 КАС України також передбачають, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З огляду на усе вищезгадане, суд дійшов висновку, що у поданій Прокурором Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Погребищенського відділення Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції позовній заяві мають місце окремі недоліки, а тому з метою додержання ст. 107 КАС України та для вирішення питання про відкриття провадження у справі зазначені обставини потребують попереднього з'ясування.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.69,71,106,107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Погребищенського відділення Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до споживчого товариства " Стиль" про стягнення заборгованості за рахунок майнових активів залишити без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний термін для усунення недоліків встановлених судом в мотивувальній частині ухвали суду, з моменту отримання даної ухвали

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна

Суддя

Секретар