Постанова

від 05.11.2012 по справі 2а/0270/4348/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

05 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4348/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Погребищенського відділення Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до: споживчого товариства "Стиль" про: стягнення заборгованості за рахунок майнових активів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Погребищенського відділення Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до споживчого товариства "Стиль" про стягнення заборгованості за рахунок майнових активів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 4 249 грн. 58 коп.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 04.10.2012р. відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв`язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову не направив. Копію даної ухвали суду направлено відповідачу на адресу вказаній у ЄДРОПУ. Вказана ухвала відповідачем не отримана, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Споживче товариство "Стиль" зареєстроване Погребищенською районною державною адміністрацією за ідентифікаційним кодом 32144276 від 12.11.2002р. за адресою вул. Б.Хмельницького,78, м. Погребище, Вінницька область. А у відповідності до довідки взяте на облік в Іллінецькій МДПІ (Погребищенське відділення) від 04.12.2002р. № 1036.

З матеріалів справи слідує, що борг який рахується за відповідачем виник на підставі податкового повідомлення рішення форми "С" від 24.05.2012р. за № 00000723308, яким визначено грошове зобов'язання в сумі 2 381 грн., та яке отримано бухгалтером підприємства 25.05.2012р., що підтверджується розпискою про вручення.

З карти особового рахунку випливає, що у зв'язку з частковою про платою боргу в сумі 1 381 грн., податковий борг з урахуванням недоїмки становить 1 007 грн. 13 коп.

Судом встановлено, що борг в сумі 3 242 грн. 45 коп. виник на підставі нарахованих штрафних фінансових санкцій, у зв'язку з несплатою фінансових санкцій за рішеннями № 0000192308 та за № 0000202308 від 15.07.2012р.

Так, п. 14.1.175.ст.14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) передбачено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положення п.57.3 ст. 57 ПК України визначають, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Отже, судом встановлено, що за відповідачем рахується загальна сума заборгованості в сумі 4 249 грн. 58 коп.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з споживчого товариства "Стиль" (Вінницька область, м.Погребище, вул.Б.Хмельницького,78, р/р 26043055300663, МФО 302689, код 32144276, Вінницька філія ПАТ КБ "Приватбанк" м. Вінниця) заборгованість 4 249 грн. (чотири тисячі двісті сорок дев'ять гривень) 58 коп. (п'ятдесят вісім копійок) за рахунок майнових активів СТ "Стиль" на користь Погребищенського відділення Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норми регулювання обігу готівки в сумі 1 007 грн. 13 коп. на р/р 3111010400469, державний бюджет Погребищенського району, платіж 21080900, код одержувача 37926680- банк ГДКУ у Вінницькій області , МФО 802015, код сплати 140; по адміністративних штрафах і інших санкціях в сумі 3 242грн. на р/р 3118106700469 державний бюджет Погребищенського району, платіж 21081100, код одержувача 37926680 банк ГДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код сплати 140).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна:

Суддя: Секретар: