Ухвала

від 20.06.2012 по справі 2а - 3547/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а - 3547/09/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   У Х В А Л А 20.06.2012 р.                                                                                    № 2а - 3547/09/1470   Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження   вирішив адміністративну справу за позовом Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46,Миколаїв,54001 до Дочірнього підприємства "Моріонік" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Моріон", вул. Московська, 73-а,Миколаїв,54002 про стягнення адміністративно-господатських санкцій, ВСТАНОВИВ: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Моріонік" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Моріон" адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 2417 грн. 40 коп. за нестворене у 2007р. робоче місця для інвалідів. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2010 року позовні вимоги було задоволено та стягнено з Дочірнього підприємства "Моріонік" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Моріон" адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 2417 грн. 40 коп., постанова суду набрала законної сили 24.03.2011 року. 13.07.2011 року по справі було видано виконавчий лист. Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на 10 місяців із сплатою суми рівними частками по 241,74 грн. у зв'язку з проведенням реорганізації (зміни) політики управління та діяльності підприємства. Представник позивача надав до суду заперечення на заяву відповідача де зазначив, що відповідач ухиляється від виконання рішення суду та надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідно до ст. 122 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження. Згідно з ч.1 ст.263 КАС України за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,  відсутність  присудженого майна  в  натурі,  стихійне лихо тощо),  особа, яка бере участь у справі, має  право звернутися до суду  із заявою про відстрочення або  розстрочення  виконання,  зміну  чи  встановлення  способу  і порядку  виконання  судового рішення. Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору (частина 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України). Відповідач не надав суду належних доказів відсутності коштів на рахунку у сумі, достатній для виконання судового рішення та інші докази на підтвердження поважності причин не можливості виконання рішення суду. Крім того, суд зазначає, що постанова суду набрала законної сили  24.03.2011 року, але відповідач будь яких дій по виконанню зазначеної постанови суду більше року не проводив. Таким чином, заява дочірнього підприємства "Моріонік" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Моріон" про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2010 року у справі № 2а-3547/09/1470 є необгрунтована, та задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –                                         У Х В А Л И В:           У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Моріонік" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Моріон" про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2010 року у справі № 2а-3547/09/1470 відмовити.           Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                    О. А. Зіньковський