Ухвала

від 13.06.2012 по справі 2а - 4444/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а - 4444/09/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   У Х В А Л А 13.06.2012 р.                                                                                    № 2а - 4444/09/1470   Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження розглянув заяву про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Тарсус Плюс", вул. Потьомкінська, 78,Миколаїв,54007 до ДПІ у Жовтневому р-ні  Миколаївської обл., вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050  Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-в,Миколаїв,54000 про позов на суму 3413274,00 грн, На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства  "Тарсус Плюс" про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа. Сторони надали надали суду заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи суд, - встановив: 11.04.2012р. Миколаївським окружним адміністративним судом видано ПП «Тарсус Плюс»виконавчий лист, на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2010 р. у справі №2а-4444/09/1470 за адміністративним позовом ПП «Тарсус Плюс»до ДПІ в Жовтневому районі. Миколаївської області та Головного Управління Державного казначейства України у Миколаївський області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним та стягнення коштів. У виконавчому листі зазначено постановлено: 1.          Стягнути з  Державного  бюджету України через  Головне  управління Державного казначейства України у Миколаївській області на користь Приватного підприємства «Тарсус Плюс»3 413 274,00 грн. (три мільйони чотириста тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 00 коп.) бюджетної заборгованості з податку на додану вартість. 2.          Присудити з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Тарсус Плюс»суму сплаченого судового збору в розмірі 1 703,40 грн. (одна тисяча сімсот три гривні сорок копійок). Із даним виконавчим листом та заявою, ПП «Тарсус Плюс»звернулось до ГУДКСУ у Миколаївській області, якою прийнято вказаний виконавчий лист до виконання. 17.05.2012р. Головним управлінням Державної казначейської служби України у Миколаївській області надано лист за вих. №15-12/136-4028, яким повідомлено, що на виконання п. 23 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ №845 від 03.08.2011р., в межах компетенції ГУДКСУ у Миколаївський області, виконавчий лист, виданий 11.04.2012р. по справі №2а-4444/09/1470, виданий на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2010р. про відшкодування заборгованості з ПДВ на адресу Державної Казначейської служби України супровідним листом від 28.04.2012р. за вих. №15-10/124-3525 для подальшого виконання. В частині стягнення з Державного бюджету України на користь ПП «Тарсус Плюс»суму сплаченого судового збору у розмірі 1 703,40 грн. рішення суду не може бути виконано з наступних підстав: У відповідності до ст. 98 КАСУ, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Згідно із ч. 2 ст.  17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчими документами є: 1)          виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 3)          судові накази; 4)          виконавчі написи нотаріусів; 5)          посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; 6) постанови   органів   (посадових   осіб),   уповноважених   розглядати   справи   про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7) постанови   державного   виконавця   про   стягнення   виконавчого   збору,   витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу; 8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу; 9) рішення   Європейського   суду   з   прав   людини   з   урахуванням   особливостей, передбачених  Законом    України    "Про    виконання   рішень    та   застосування    практики Європейського суду з прав людини". Статтею 258 КАСУ передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Виконавчий лист видається судом першої інстанції. В даному випадку, стягнення суми бюджетної заборгованості з ПДВ виконується безпосередньо Державною казначейською службою України. Проте стягнення судового збору проводиться Головним управлінням Державної казначейської служби України у Миколаївській області. Таким чином, необхідно було видати два виконавчих листа. Згідно п. З вказаного Порядку, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства з попереднім інформуванням Мінфіну та у порядку черговості надходження виконавчих документів. При цьому, п. 18 Порядку встановлено, що виконання виконавчих документів щодо стягнення судових витрат, зарахованих до державного та місцевих бюджетів, здійснюється органами Казначейства без звернення до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, за відповідною інформацією. У відповідності до п. 4 Поярдку, виконавчі документи пред'являються до виконання органам Казначейства протягом одного року з наступного дня після набрання рішеннями про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом (у разі виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів). У відповідності до п. 7 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який перераховуватимуться кошти, якщо дані реквізити не зазначені у виконавчому документі, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності). У відповідності п. 23 Порядку, стягувач, на користь якого прийняті судові рішення про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, подає документи, зазначені у пункті 7 цього Порядку, до органу Казначейства за місцем реєстрації стягувача в органі державної податкової служби.           Орган Казначейства надсилає після надходження таких документів до органу державної податкової служби запит щодо визначення розміру залишку невідшкодованих з державного бюджету сум податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість бюджету з відшкодування такого податку. Після закінчення строку узгодження розміру зазначеного залишку орган Казначейства передає   виконавчий   документ   та   інші   документи,   необхідні   для   його   виконання,   до Казначейства. На виконання вищевказаного п. 23 Порядку, оригінал виконавчого листу ГУДКСУ у Миколаївській області передало на виконання до ДКСУ (м. Київ). Тому виконати виконавчий лист в частині стягнення судового збору ГУДСКУ у Миколаївський області не можливо. У відповідності до ст. 259 КАСУ, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. За таких обставин заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 259 КАС України, адміністративний суд, - У Х В А Л И В: 1. Визнати виконавчий лист, виданий Миколаївським окружним адміністративним судом 11.04.2012р. у справі №2а-4444/09/1470 за адміністративним позовом ПП «Тарсус Плюс»до ДПІ в Жовтневому районі. Миколаївської області та Головного Управління Державного казначейства України у Миколаївський області про визнання податкового повідомлення- рішення  нечинним  та  стягнення  коштів,  таким,  що  не  підлягає  виконанню  в  частині присудження з Державного бюджету на користь ПП «Тарсус Плюс»суму сплаченого судового збору в розмірі 1 703,40 грн.. 2. Видати новий виконавчий лист  на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного  суду від 30.08.2010 р.  у справі №2а-4444/09/1470 за адміністративним позовом ПП «Тарсус Плюс»до ДПІ в Жовтневому районі. Миколаївської області та Головного Управління   Державного   казначейства   України   у   Миколаївський   області   про   визнання податкового повідомлення-рішення нечинним та стягнення коштів, в частині присудження з Державного бюджету на користь ПП «Тарсус Плюс»судового збору у розмірі 1 703,40 грн. Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.   Суддя                                                                                            О. А. Зіньковський